Evolución de Instituto Avantia de Fertilidad, año a año
Todo lo que el Registro Nacional de Actividad publica de Instituto Avantia de Fertilidad entre 2013 y 2023: 11 años con datos. Cada año lleva su propia atribución, porque cada año es una publicación distinta del registro.
Primero, el volumen
La actividad va antes que los resultados a propósito: un porcentaje alto sobre pocos ciclos no significa lo mismo que sobre muchos. Los ciclos los publica el registro como tramos y así se muestran, sin reducirlos a un número; las transferencias sí son un recuento exacto.
Transferencias registradas por año — FIV/ICSI con ovocitos propiosVer los datos de este gráfico
Transferencias registradas por año — FIV/ICSI con ovocitos propios
Año
Valor
2013
93
2014
129
2015
168
2016
158
2017
140
2018
162
2019
168
2020
169
2021
207
2022
186
2023
164
Transferencias registradas por año — OvodonaciónVer los datos de este gráfico
Transferencias registradas por año — Ovodonación
Año
Valor
2013
78
2014
62
2015
78
2016
99
2017
70
2018
59
2019
91
2020
27
2021
8
2023
3
Resultados, año a año
Cada banda es el intervalo que el registro publicó ese año: el suelo y el techo de la estimación, no un punto. No hay línea que una los años, y es deliberado — unir los centros de intervalos sucesivos afirmaría una tendencia que el dato no sostiene.
FIV/ICSI con ovocitos propios · Menores de 35 años
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
Ver los datos de este gráfico
FIV/ICSI con ovocitos propios · Menores de 35 años
Año
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
2013
12,4 – 51,3 %
33,1 – 70,1 %
2014
31,9 – 80,6 %
16,3 – 56,5 %
2015
17,2 – 54,8 %
13,7 – 50,3 %
2016
38,5 – 79,6 %
30,1 – 66,5 %
2017
35,1 – 88 %
30,1 – 66,5 %
2018
23,2 – 66,8 %
30,1 – 66,5 %
2019
31,2 – 83,1 %
21,7 – 64 %
2020
0 – 41 %
41 – 70,1 %
2021
7,1 – 48,5 %
29,1 – 53,4 %
2022
4,9 – 52,2 %
34,1 – 65,9 %
2023
3,4 – 43,7 %
33,2 – 66,8 %
FIV/ICSI con ovocitos propios · Entre 35 y 39 años
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
Ver los datos de este gráfico
FIV/ICSI con ovocitos propios · Entre 35 y 39 años
Año
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
2013
15,2 – 58,5 %
29,2 – 68,4 %
2014
17,3 – 47,5 %
5,6 – 42 %
2015
26,4 – 57,8 %
18 – 47 %
2016
30,8 – 66 %
22,1 – 50,6 %
2017
32,4 – 71,6 %
10,9 – 36,7 %
2018
13,6 – 43,5 %
25,7 – 54,3 %
2019
7,3 – 40,7 %
10,7 – 32,2 %
2020
25,7 – 63,2 %
23,6 – 51,9 %
2021
14,6 – 46 %
31 – 56,7 %
2022
23,3 – 61,3 %
32,4 – 57,6 %
2023
8,7 – 45,9 %
27 – 53,7 %
FIV/ICSI con ovocitos propios · Más de 40 años
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
Ver los datos de este gráfico
FIV/ICSI con ovocitos propios · Más de 40 años
Año
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
2013
0 – 40,2 %
8,7 – 47,1 %
2014
14,1 – 55,9 %
5,7 – 55,9 %
2015
10,4 – 41,2 %
0 – 49,4 %
2016
0 – 25,6 %
0 – 42,9 %
2017
4,3 – 49 %
8,5 – 54 %
2018
3,4 – 43,7 %
0 – 28,7 %
2019
0 – 12,7 %
17,2 – 51,8 %
2020
0 – 27,1 %
4,6 – 37,1 %
2021
0 – 24 %
0 – 25,7 %
2022
0 – 42,9 %
14,1 – 44,7 %
2023
—
2,1 – 34,3 %
Ovodonación · Menores de 35 años
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
Ver los datos de este gráfico
Ovodonación · Menores de 35 años
Año
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
2013
0 – 55,1 %
0 – 82,9 %
2014
17,1 – 100 %
0 – 100 %
2015
—
0 – 55,1 %
2016
10 – 90 %
7,9 – 64,8 %
2017
—
0 – 86,7 %
2018
100 – 100 %
0 – 100 %
2019
32,6 – 100 %
0 – 86,7 %
Ovodonación · Entre 35 y 39 años
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
Ver los datos de este gráfico
Ovodonación · Entre 35 y 39 años
Año
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
2013
24,9 – 69,8 %
62,4 – 96,8 %
2014
44,1 – 94,3 %
—
2015
35,1 – 88 %
5,7 – 55,9 %
2016
21,7 – 78,3 %
0 – 28,6 %
2017
40 – 93,3 %
0 – 71,1 %
2018
35,2 – 92,1 %
0 – 55 %
2019
15,4 – 84,6 %
0 – 49,4 %
2021
—
0 – 86,7 %
Ovodonación · Más de 40 años
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
Ver los datos de este gráfico
Ovodonación · Más de 40 años
Año
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
2013
29,1 – 70,9 %
54,1 – 91,3 %
2014
27,4 – 68,2 %
31,9 – 80,6 %
2015
31,8 – 72,6 %
19,2 – 59,1 %
2016
42,3 – 75,4 %
9,9 – 44 %
2017
36,5 – 75,5 %
20,4 – 61,5 %
2018
19,4 – 68,1 %
17,3 – 58,9 %
2019
16,3 – 52,9 %
13,3 – 40,4 %
2020
32,6 – 100 %
15,2 – 58,5 %
2021
—
17,1 – 100 %
2023
—
13,3 – 100 %
IAC — inseminación artificial conyugal · Menores de 40 añosVer los datos de este gráfico
IAC — inseminación artificial conyugal · Menores de 40 años
Año
Menores de 40 años
2013
0 – 21,4 %
2014
0 – 18,4 %
IAC — inseminación artificial conyugal · Menores de 35 añosVer los datos de este gráfico
IAC — inseminación artificial conyugal · Menores de 35 años
Año
Menores de 35 años
2015
0 – 37,9 %
2017
0 – 31,6 %
2019
0 – 62 %
2020
0 – 44,8 %
2021
0 – 24 %
IAC — inseminación artificial conyugal · Entre 35 y 39 añosVer los datos de este gráfico
IAC — inseminación artificial conyugal · Entre 35 y 39 años
Año
Entre 35 y 39 años
2015
0 – 18,1 %
2016
0 – 24 %
2017
0 – 41 %
2018
0 – 49,4 %
2019
1 – 99 %
2020
0 – 46,5 %
2022
0 – 86,7 %
IAD — inseminación con semen de donante · Menores de 40 añosVer los datos de este gráfico
IAD — inseminación con semen de donante · Menores de 40 años
Año
Menores de 40 años
2013
1,2 – 25,5 %
2014
1,8 – 31,6 %
IAD — inseminación con semen de donante · Menores de 35 añosVer los datos de este gráfico
IAD — inseminación con semen de donante · Menores de 35 años
Año
Menores de 35 años
2015
19 – 81 %
2016
2,5 – 64,1 %
2017
4,9 – 52,2 %
2018
6,2 – 79,5 %
2021
0 – 46,5 %
2023
0 – 100 %
IAD — inseminación con semen de donante · Entre 35 y 39 añosVer los datos de este gráfico
IAD — inseminación con semen de donante · Entre 35 y 39 años
Año
Entre 35 y 39 años
2015
2,7 – 39,4 %
2016
16,4 – 61,4 %
2018
4,3 – 49 %
2019
0 – 55 %
2021
0 – 55 %
2022
0 – 46,5 %
Tabla año a año
La tabla es la lectura exacta y completa: todo lo que hay en los gráficos, y algo más. Cada fila cita la denominación que exige el registro para ese año.
Año
Nombre en el registro
Ciclos iniciados
Transferencias
Embarazo por transferencia (<35 años)
Embarazo por ciclo (inseminación)
Atribución
2013
Instituto Avantia de Fertilidad
Sin dato
171
12,4 – 51,3 %
0 – 21,4 %
Registro Nacional de Actividad 2013-Registro SEF
2014
Instituto Avantia de Fertilidad
100-500
191
31,9 – 80,6 %
0 – 18,4 %
Registro Nacional de Actividad 2014-Registro SEF
2015
Instituto Avantia de Fertilidad
100-500
246
17,2 – 54,8 %
0 – 37,9 %
Registro Nacional de Actividad 2015-Registro SEF
2016
Instituto Avantia de Fertilidad
100-500
257
38,5 – 79,6 %
0 – 24 %
Registro Nacional de Actividad 2016-Registro SEF
2017
Instituto Avantia de Fertilidad
100-500
210
35,1 – 88 %
0 – 31,6 %
Registro Nacional de Actividad 2017-Registro SEF
2018
Instituto Avantia de Fertilidad
100-500
221
23,2 – 66,8 %
0 – 49,4 %
Registro Nacional de Actividad 2018-Registro SEF
2019
Instituto Avantia de Fertilidad
100-500
259
31,2 – 83,1 %
0 – 62 %
Registro Nacional de Actividad 2019-Registro SEF
2020
Instituto Avantia de Fertilidad
100-500
196
0 – 41 %
0 – 44,8 %
Registro Nacional de Actividad 2020-Registro SEF
2021
Instituto Avantia de Fertilidad
100-500
215
7,1 – 48,5 %
0 – 24 %
Registro Nacional de Actividad 2021-Registro SEF
2022
Instituto Avantia de Fertilidad
100-500
186
4,9 – 52,2 %
0 – 86,7 %
Registro Nacional de Actividad 2022-Registro SEF
2023
Instituto Avantia de Fertilidad
100-500
167
3,4 – 43,7 %
0 – 100 %
Registro Nacional de Actividad 2023-Registro SEF
Huecos de la serie y cómo leerlos
El censo por provincias del registro devuelve vacío para 2009 y 2010, aunque las fichas de esos años sí existen y se han recuperado una a una. La ausencia de un centro en un año concreto significa que el registro no publica ficha suya ese año, no que cerrara.
La plantilla del registro cambió de esquema en 2014 y en 2015: hasta 2013 los ciclos, la implantación y las transferencias se publican sin separar embriones en fresco y crioconservados, y la inseminación se publica sobre un solo tramo («menores de 40 años»). Por eso hay años con menos series que otros: es lo que la fuente publicó, no un dato que falte.
Y lo más importante: la variación de un año a otro no es, por sí sola, una mejora ni un empeoramiento. Cambia la casuística de las pacientes (el case-mix), cambian los criterios de selección y, con volúmenes pequeños, cambia el azar. Los intervalos anchos son precisamente la señal de que el número exacto no es de fiar.