Todo lo que el Registro Nacional de Actividad publica de Clínica Avicena entre 2009 y 2010: 2 años con datos. Cada año lleva su propia atribución, porque cada año es una publicación distinta del registro.
Primero, el volumen
La actividad va antes que los resultados a propósito: un porcentaje alto sobre pocos ciclos no significa lo mismo que sobre muchos. Los ciclos los publica el registro como tramos y así se muestran, sin reducirlos a un número; las transferencias sí son un recuento exacto.
Transferencias registradas por año — FIV/ICSI con ovocitos propiosVer los datos de este gráfico
Transferencias registradas por año — FIV/ICSI con ovocitos propios
Año
Valor
2009
16
2010
2
Transferencias registradas por año — OvodonaciónVer los datos de este gráfico
Transferencias registradas por año — Ovodonación
Año
Valor
2009
1
Resultados, año a año
Cada banda es el intervalo que el registro publicó ese año: el suelo y el techo de la estimación, no un punto. No hay línea que una los años, y es deliberado — unir los centros de intervalos sucesivos afirmaría una tendencia que el dato no sostiene.
FIV/ICSI con ovocitos propios · Menores de 35 años
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
Ver los datos de este gráfico
FIV/ICSI con ovocitos propios · Menores de 35 años
Año
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
2009
0 – 0 %
0 – 0 %
2010
0 – 0 %
0 – 0 %
FIV/ICSI con ovocitos propios · Entre 35 y 39 años
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
Ver los datos de este gráfico
FIV/ICSI con ovocitos propios · Entre 35 y 39 años
Año
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
2009
0 – 0 %
0 – 0 %
2010
0 – 0 %
0 – 0 %
FIV/ICSI con ovocitos propios · Más de 40 años
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
Ver los datos de este gráfico
FIV/ICSI con ovocitos propios · Más de 40 años
Año
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
2009
0 – 0 %
0 – 0 %
2010
0 – 0 %
0 – 0 %
Ovodonación · Menores de 35 años
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
Ver los datos de este gráfico
Ovodonación · Menores de 35 años
Año
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
2009
0 – 0 %
0 – 0 %
2010
0 – 0 %
0 – 0 %
Ovodonación · Entre 35 y 39 años
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
Ver los datos de este gráfico
Ovodonación · Entre 35 y 39 años
Año
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
2009
0 – 0 %
0 – 0 %
2010
0 – 0 %
0 – 0 %
Ovodonación · Más de 40 años
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
Ver los datos de este gráfico
Ovodonación · Más de 40 años
Año
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
2009
0 – 0 %
0 – 0 %
2010
0 – 0 %
0 – 0 %
IAC — inseminación artificial conyugal · Menores de 40 añosVer los datos de este gráfico
IAC — inseminación artificial conyugal · Menores de 40 años
Año
Menores de 40 años
2009
0 – 26,1 %
IAD — inseminación con semen de donante · Menores de 40 añosVer los datos de este gráfico
IAD — inseminación con semen de donante · Menores de 40 años
Año
Menores de 40 años
2009
0 – 35 %
Tabla año a año
La tabla es la lectura exacta y completa: todo lo que hay en los gráficos, y algo más. Cada fila cita la denominación que exige el registro para ese año.
Año
Nombre en el registro
Transferencias
Embarazo por transferencia (<35 años)
Embarazo por ciclo (inseminación)
Atribución
2009
Clínica Avicena
17
0 – 0 %
0 – 26,1 %
Registro Nacional de Actividad 2009-Registro SEF
2010
Clínica Avicena
2
0 – 0 %
Sin dato
Registro Nacional de Actividad 2010-Registro SEF
Huecos de la serie y cómo leerlos
El censo por provincias del registro devuelve vacío para 2009 y 2010, aunque las fichas de esos años sí existen y se han recuperado una a una. La ausencia de un centro en un año concreto significa que el registro no publica ficha suya ese año, no que cerrara.
La plantilla del registro cambió de esquema en 2014 y en 2015: hasta 2013 los ciclos, la implantación y las transferencias se publican sin separar embriones en fresco y crioconservados, y la inseminación se publica sobre un solo tramo («menores de 40 años»). Por eso hay años con menos series que otros: es lo que la fuente publicó, no un dato que falte.
Y lo más importante: la variación de un año a otro no es, por sí sola, una mejora ni un empeoramiento. Cambia la casuística de las pacientes (el case-mix), cambian los criterios de selección y, con volúmenes pequeños, cambia el azar. Los intervalos anchos son precisamente la señal de que el número exacto no es de fiar.
