Todo lo que el Registro Nacional de Actividad publica de FIV Recoletos Ciudad Real entre 2009 y 2016: 6 años con datos. Cada año lleva su propia atribución, porque cada año es una publicación distinta del registro.
Primero, el volumen
La actividad va antes que los resultados a propósito: un porcentaje alto sobre pocos ciclos no significa lo mismo que sobre muchos. Los ciclos los publica el registro como tramos y así se muestran, sin reducirlos a un número; las transferencias sí son un recuento exacto.
Transferencias registradas por año — FIV/ICSI con ovocitos propiosVer los datos de este gráfico
Transferencias registradas por año — FIV/ICSI con ovocitos propios
Año
Valor
2009
382
2011
419
2012
449
2014
270
2015
220
2016
223
Transferencias registradas por año — OvodonaciónVer los datos de este gráfico
Transferencias registradas por año — Ovodonación
Año
Valor
2009
11
2011
5
2012
15
2014
6
2015
6
2016
5
Resultados, año a año
Cada banda es el intervalo que el registro publicó ese año: el suelo y el techo de la estimación, no un punto. No hay línea que una los años, y es deliberado — unir los centros de intervalos sucesivos afirmaría una tendencia que el dato no sostiene.
FIV/ICSI con ovocitos propios · Menores de 35 años
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
Ver los datos de este gráfico
FIV/ICSI con ovocitos propios · Menores de 35 años
Año
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
2009
28,4 – 40,2 %
33 – 45,2 %
2011
30,3 – 41,6 %
38,8 – 50,5 %
2012
43,2 – 56,3 %
42,3 – 54,4 %
2014
44,8 – 62,5 %
28 – 64,9 %
2015
48,2 – 70,3 %
30,3 – 63,8 %
2016
40,5 – 61,9 %
38,8 – 75,5 %
FIV/ICSI con ovocitos propios · Entre 35 y 39 años
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
Ver los datos de este gráfico
FIV/ICSI con ovocitos propios · Entre 35 y 39 años
Año
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
2009
22,6 – 36,9 %
24,8 – 39,3 %
2011
18 – 30,4 %
18,9 – 31,6 %
2012
28,7 – 44,7 %
26,1 – 40,3 %
2014
27 – 47,1 %
9,2 – 47,9 %
2015
27,3 – 48,7 %
26,9 – 73,1 %
2016
23,1 – 43,6 %
21,4 – 71,9 %
FIV/ICSI con ovocitos propios · Más de 40 años
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
Ver los datos de este gráfico
FIV/ICSI con ovocitos propios · Más de 40 años
Año
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
2009
1,2 – 25,5 %
1,2 – 25,5 %
2011
6,5 – 37,9 %
12,4 – 46,9 %
2012
0 – 41 %
0 – 30,5 %
2014
0 – 62 %
—
2015
9,6 – 70,4 %
—
2016
7,9 – 64,8 %
—
Ovodonación · Menores de 35 años
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
Ver los datos de este gráfico
Ovodonación · Menores de 35 años
Año
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
2009
0 – 0 %
0 – 0 %
2011
13,3 – 100 %
13,3 – 100 %
2012
0 – 0 %
0 – 100 %
Ovodonación · Entre 35 y 39 años
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
Ver los datos de este gráfico
Ovodonación · Entre 35 y 39 años
Año
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
2009
32,6 – 100 %
32,6 – 100 %
2012
0 – 86,7 %
0 – 86,7 %
2015
100 – 100 %
—
2016
13,3 – 100 %
—
Ovodonación · Más de 40 años
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
Ver los datos de este gráfico
Ovodonación · Más de 40 años
Año
Embriones en fresco
Embriones crioconservados
2009
0 – 67,4 %
0 – 67,4 %
2011
0 – 100 %
0 – 100 %
2012
15,4 – 84,6 %
45 – 100 %
2016
100 – 100 %
100 – 100 %
IAC — inseminación artificial conyugal · Menores de 40 añosVer los datos de este gráfico
IAC — inseminación artificial conyugal · Menores de 40 años
Año
Menores de 40 años
2009
9,6 – 21,2 %
2011
6,8 – 13,5 %
2012
4,2 – 12,1 %
2014
9,1 – 19,8 %
IAC — inseminación artificial conyugal · Menores de 35 añosVer los datos de este gráfico
IAC — inseminación artificial conyugal · Menores de 35 años
Año
Menores de 35 años
2015
1,7 – 18,7 %
2016
6,5 – 20 %
IAC — inseminación artificial conyugal · Entre 35 y 39 añosVer los datos de este gráfico
IAC — inseminación artificial conyugal · Entre 35 y 39 años
Año
Entre 35 y 39 años
2015
7 – 34,2 %
2016
0 – 12,1 %
IAD — inseminación con semen de donante · Menores de 40 añosVer los datos de este gráfico
IAD — inseminación con semen de donante · Menores de 40 años
Año
Menores de 40 años
2009
10,8 – 26,3 %
2011
28,1 – 71,9 %
2012
3,5 – 31 %
2014
3 – 41,4 %
IAD — inseminación con semen de donante · Menores de 35 añosVer los datos de este gráfico
IAD — inseminación con semen de donante · Menores de 35 años
Año
Menores de 35 años
2016
9,6 – 70,4 %
IAD — inseminación con semen de donante · Entre 35 y 39 añosVer los datos de este gráfico
IAD — inseminación con semen de donante · Entre 35 y 39 años
Año
Entre 35 y 39 años
2015
0 – 28,6 %
2016
16,9 – 68,8 %
Tabla año a año
La tabla es la lectura exacta y completa: todo lo que hay en los gráficos, y algo más. Cada fila cita la denominación que exige el registro para ese año.
Año
Nombre en el registro
Ciclos iniciados
Transferencias
Embarazo por transferencia (<35 años)
Embarazo por ciclo (inseminación)
Atribución
2009
FIV Recoletos Ciudad Real
> 500
393
28,4 – 40,2 %
9,6 – 21,2 %
Registro Nacional de Actividad 2009-Registro SEF
2010
Sin dato
2011
FIV Recoletos Ciudad Real
> 500
424
30,3 – 41,6 %
6,8 – 13,5 %
Registro Nacional de Actividad 2011-Registro SEF
2012
FIV Recoletos Ciudad Real
100-500
464
43,2 – 56,3 %
4,2 – 12,1 %
Registro Nacional de Actividad 2012-Registro SEF
2013
Sin dato
2014
FIV Recoletos Ciudad Real
100-500
276
44,8 – 62,5 %
9,1 – 19,8 %
Registro Nacional de Actividad 2014-Registro SEF
2015
FIV Recoletos Ciudad Real
100-500
226
48,2 – 70,3 %
1,7 – 18,7 %
Registro Nacional de Actividad 2015-Registro SEF
2016
FIV Recoletos Ciudad Real
100-500
228
40,5 – 61,9 %
6,5 – 20 %
Registro Nacional de Actividad 2016-Registro SEF
Huecos de la serie y cómo leerlos
El censo por provincias del registro devuelve vacío para 2009 y 2010, aunque las fichas de esos años sí existen y se han recuperado una a una. La ausencia de un centro en un año concreto significa que el registro no publica ficha suya ese año, no que cerrara.
La plantilla del registro cambió de esquema en 2014 y en 2015: hasta 2013 los ciclos, la implantación y las transferencias se publican sin separar embriones en fresco y crioconservados, y la inseminación se publica sobre un solo tramo («menores de 40 años»). Por eso hay años con menos series que otros: es lo que la fuente publicó, no un dato que falte.
Y lo más importante: la variación de un año a otro no es, por sí sola, una mejora ni un empeoramiento. Cambia la casuística de las pacientes (el case-mix), cambian los criterios de selección y, con volúmenes pequeños, cambia el azar. Los intervalos anchos son precisamente la señal de que el número exacto no es de fiar.