Entwicklung von icreavida, Jahr für Jahr
Alles, was das Registro Nacional de Actividad zwischen 2016 und 2018 über icreavida veröffentlicht: 3 Jahre mit Daten. Jedes Jahr trägt seine eigene Quellenangabe, denn jedes Jahr ist eine eigene Veröffentlichung des Registers.
Zuerst das Volumen
Die Aktivität steht bewusst vor den Ergebnissen: Ein hoher Prozentsatz auf wenigen Zyklen bedeutet nicht dasselbe wie auf vielen. Die Zyklen veröffentlicht das Register als Spannen, und so werden sie gezeigt, ohne sie auf eine Zahl zu reduzieren; die Transfers sind dagegen eine exakte Zählung.
Daten dieser Grafik anzeigen
| Jahr | Wert |
|---|---|
| 2016 | 56 |
| 2017 | 102 |
| 2018 | 170 |
Daten dieser Grafik anzeigen
| Jahr | Wert |
|---|---|
| 2016 | 19 |
| 2017 | 27 |
| 2018 | 70 |
Ergebnisse, Jahr für Jahr
Jedes Band ist das Intervall, das das Register in dem Jahr veröffentlichte: Unter- und Obergrenze der Schätzung, kein Punkt. Es gibt keine Linie, die die Jahre verbindet — mit Absicht: Die Mittelpunkte aufeinanderfolgender Intervalle zu verbinden würde einen Trend behaupten, den die Daten nicht tragen.
- Frische Embryonen
- Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
| Jahr | Frische Embryonen | Kryokonservierte Embryonen |
|---|---|---|
| 2016 | 12,6 – 58 % | 1 – 99 % |
| 2017 | 20,7 – 54,3 % | 17,3 – 58,9 % |
| 2018 | 27,7 – 55,6 % | 11,3 – 43,9 % |
- Frische Embryonen
- Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
| Jahr | Frische Embryonen | Kryokonservierte Embryonen |
|---|---|---|
| 2016 | 9,2 – 47,9 % | 1 – 53,6 % |
| 2017 | 10,7 – 52,5 % | 12 – 76,9 % |
| 2018 | 7 – 30,2 % | 2,1 – 34,3 % |
- Frische Embryonen
- Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
| Jahr | Frische Embryonen | Kryokonservierte Embryonen |
|---|---|---|
| 2017 | 0 – 30,5 % | — |
| 2018 | 0 – 19,3 % | 0 – 41 % |
- Frische Embryonen
- Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
| Jahr | Frische Embryonen | Kryokonservierte Embryonen |
|---|---|---|
| 2016 | — | 0 – 100 % |
| 2017 | 100 – 100 % | 28,9 – 100 % |
| 2018 | 28,9 – 100 % | 13,3 – 100 % |
- Frische Embryonen
- Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
| Jahr | Frische Embryonen | Kryokonservierte Embryonen |
|---|---|---|
| 2016 | — | 6,7 – 60 % |
| 2017 | 0 – 100 % | 1 – 99 % |
| 2018 | 15,4 – 84,6 % | 0 – 49,4 % |
- Frische Embryonen
- Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
| Jahr | Frische Embryonen | Kryokonservierte Embryonen |
|---|---|---|
| 2016 | — | 0 – 82,9 % |
| 2017 | 0 – 71,1 % | 45 – 100 % |
| 2018 | 30,8 – 69,2 % | 11,6 – 55,1 % |
Daten dieser Grafik anzeigen
| Jahr | Zwischen 35 und 39 Jahren |
|---|---|
| 2016 | 0 – 86,7 % |
Tabelle Jahr für Jahr
Die Tabelle ist die exakte und vollständige Lesart: alles aus den Grafiken, und etwas mehr. Jede Zeile zitiert die Bezeichnung, die das Register für das jeweilige Jahr verlangt.
| Jahr | Name im Register | Begonnene Zyklen | Transfers | Schwangerschaft pro Transfer (<35 Jahre) | Schwangerschaft pro Zyklus (Insemination) | Quellenangabe |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | icreavida | Kein Wert | 75 | 12,6 – 58 % | 0 – 86,7 % | Registro Nacional de Actividad 2016-Registro SEF |
| 2017 | icreavida | Kein Wert | 129 | 20,7 – 54,3 % | Kein Wert | Registro Nacional de Actividad 2017-Registro SEF |
| 2018 | icreavida | 100-500 | 240 | 27,7 – 55,6 % | Kein Wert | Registro Nacional de Actividad 2018-Registro SEF |
Lücken der Reihe und wie man sie liest
Der Provinz-Zensus des Registers liefert für 2009 und 2010 keine Einträge, obwohl die Profile dieser Jahre existieren und einzeln wiederhergestellt wurden. Fehlt ein Zentrum in einem bestimmten Jahr, heißt das, dass das Register für dieses Jahr kein Profil von ihm veröffentlicht — nicht, dass es geschlossen hätte.
Das Schema der Registervorlage änderte sich 2014 und 2015: Bis 2013 werden Zyklen, Implantation und Transfers ohne Trennung von frischen und kryokonservierten Embryonen veröffentlicht, und die Insemination in einer einzigen Altersgruppe („unter 40 Jahren“). Deshalb haben manche Jahre weniger Reihen als andere: Es ist, was die Quelle veröffentlichte, kein fehlender Wert.
Und das Wichtigste: Eine Veränderung von einem Jahr zum nächsten ist für sich genommen weder eine Verbesserung noch eine Verschlechterung. Der Case-Mix der Patientinnen ändert sich, die Auswahlkriterien ändern sich, und bei kleinen Volumina ändert sich der Zufall. Breite Intervalle sind genau das Signal, dass die exakte Zahl nicht belastbar ist.
Offizieller Leitfaden: die Daten eines Zentrums interpretieren (PDF, auf Spanisch)
← Zurück zum Profil von icreavida
Quelle: „Registro Nacional de Actividad 2018-Registro SEF“ — registrosef.com, abgerufen am 31. Juli 2026.