Entwicklung von GIROFIV. CLÍNICA GIRONA, Jahr für Jahr
Alles, was das Registro Nacional de Actividad zwischen 2014 und 2023 über GIROFIV. CLÍNICA GIRONA veröffentlicht: 10 Jahre mit Daten. Jedes Jahr trägt seine eigene Quellenangabe, denn jedes Jahr ist eine eigene Veröffentlichung des Registers.
Zuerst das Volumen
Die Aktivität steht bewusst vor den Ergebnissen: Ein hoher Prozentsatz auf wenigen Zyklen bedeutet nicht dasselbe wie auf vielen. Die Zyklen veröffentlicht das Register als Spannen, und so werden sie gezeigt, ohne sie auf eine Zahl zu reduzieren; die Transfers sind dagegen eine exakte Zählung.
Registrierte Transfers pro Jahr — IVF/ICSI mit eigenen EizellenDaten dieser Grafik anzeigen
Registrierte Transfers pro Jahr — IVF/ICSI mit eigenen Eizellen
Jahr
Wert
2014
150
2015
142
2016
159
2017
127
2018
94
2019
96
2020
99
2021
129
2022
116
2023
254
Registrierte Transfers pro Jahr — EizellspendeDaten dieser Grafik anzeigen
Registrierte Transfers pro Jahr — Eizellspende
Jahr
Wert
2014
39
2015
24
2016
28
2017
48
2018
50
2019
52
2020
20
2021
34
2022
32
2023
36
Ergebnisse, Jahr für Jahr
Jedes Band ist das Intervall, das das Register in dem Jahr veröffentlichte: Unter- und Obergrenze der Schätzung, kein Punkt. Es gibt keine Linie, die die Jahre verbindet — mit Absicht: Die Mittelpunkte aufeinanderfolgender Intervalle zu verbinden würde einen Trend behaupten, den die Daten nicht tragen.
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Unter 35 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Unter 35 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2014
40,7 – 77,8 %
0 – 35,8 %
2015
19,2 – 59,1 %
16,3 – 52,9 %
2016
13 – 48,5 %
14,9 – 42,2 %
2017
0 – 55 %
22,7 – 56,1 %
2018
0 – 62 %
16 – 74,9 %
2019
29 – 96 %
41,1 – 82,7 %
2020
29,6 – 90,4 %
17,2 – 54,8 %
2021
6,2 – 79,5 %
35,2 – 67,5 %
2022
0 – 82,9 %
36,5 – 69,1 %
2023
35,2 – 92,1 %
26,5 – 47,6 %
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2014
44,5 – 72,9 %
4,3 – 35,7 %
2015
24,8 – 55,2 %
11 – 47,4 %
2016
37,3 – 72,4 %
19,6 – 48,7 %
2017
11,6 – 49,2 %
27,9 – 57,8 %
2018
0 – 37,9 %
3 – 28,2 %
2019
10,7 – 52,5 %
28 – 64,9 %
2020
0 – 27,1 %
24,6 – 59,3 %
2021
12,6 – 58 %
17,1 – 43,7 %
2022
31,2 – 83,1 %
24,1 – 54 %
2023
23,3 – 61,3 %
28,8 – 48,3 %
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Über 40 Jahre
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Über 40 Jahre
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2014
10,4 – 45,6 %
—
2015
0 – 37,9 %
0,2 – 46 %
2016
19 – 81 %
0 – 31,6 %
2017
0 – 28,6 %
7,9 – 64,8 %
2018
0 – 35,4 %
0 – 30,6 %
2019
0 – 55 %
0 – 37,8 %
2020
0 – 46,5 %
9,6 – 70,4 %
2021
1 – 99 %
0 – 33,9 %
2022
0 – 86,7 %
7,8 – 51,1 %
2023
0 – 86,7 %
6,3 – 31,5 %
Eizellspende · Unter 35 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Unter 35 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2014
0 – 86,7 %
0 – 100 %
2015
100 – 100 %
—
2016
100 – 100 %
—
2018
—
100 – 100 %
2019
—
0 – 62 %
2020
100 – 100 %
1 – 99 %
2021
1 – 99 %
100 – 100 %
2022
—
0 – 100 %
2023
0 – 86,7 %
0 – 67,4 %
Eizellspende · Zwischen 35 und 39 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2014
—
0 – 62 %
2015
—
0 – 82,9 %
2016
28,9 – 100 %
0 – 67,4 %
2017
0 – 67,4 %
1 – 53,6 %
2018
0 – 86,7 %
12 – 76,9 %
2019
0 – 71,1 %
19,1 – 73,3 %
2020
13,3 – 100 %
0 – 86,7 %
2021
0 – 71,1 %
100 – 100 %
2022
1 – 99 %
0 – 46,5 %
2023
—
10 – 90 %
Eizellspende · Über 40 Jahre
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Über 40 Jahre
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2014
0 – 49,4 %
0 – 28,7 %
2015
28,9 – 100 %
0 – 44,8 %
2016
1 – 99 %
19 – 81 %
2017
45 – 100 %
17,2 – 54,8 %
2018
13,8 – 69,6 %
8,7 – 45,9 %
2019
20,5 – 93,8 %
12,6 – 58 %
2020
0 – 71,1 %
13,3 – 100 %
2021
29,6 – 90,4 %
0 – 62 %
2022
9,6 – 70,4 %
50,6 – 100 %
2023
64,6 – 100 %
40 – 93,3 %
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 35 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 35 Jahren
Jahr
Unter 35 Jahren
2015
6 – 26,7 %
2016
1 – 24 %
2017
4,6 – 37,1 %
2018
15,2 – 64,8 %
2020
5,6 – 42 %
2021
0 – 8,9 %
2022
7,3 – 40,7 %
2023
5,9 – 30 %
IAC — Insemination mit Partnersamen · Zwischen 35 und 39 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAC — Insemination mit Partnersamen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Zwischen 35 und 39 Jahren
2015
5,6 – 42 %
2016
27,4 – 68,2 %
2017
1 – 24 %
2018
16,3 – 52,9 %
2020
4,3 – 35,7 %
2021
5,2 – 32,3 %
2022
0 – 25,7 %
2023
0 – 18,6 %
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 35 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 35 Jahren
Jahr
Unter 35 Jahren
2015
15,2 – 58,5 %
2016
0,2 – 46 %
2017
4,9 – 52,2 %
2018
11,3 – 43,9 %
2020
2,3 – 35,8 %
2021
18,6 – 52,3 %
2022
0 – 42,9 %
2023
18,5 – 61,5 %
IAD — Insemination mit Spendersamen · Zwischen 35 und 39 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAD — Insemination mit Spendersamen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Zwischen 35 und 39 Jahren
2015
7,1 – 48,5 %
2016
13,8 – 69,6 %
2017
0 – 33,9 %
2018
4,3 – 35,7 %
2020
6,3 – 31,5 %
2021
10,8 – 42,5 %
2022
0 – 24 %
2023
3,3 – 30 %
Tabelle Jahr für Jahr
Die Tabelle ist die exakte und vollständige Lesart: alles aus den Grafiken, und etwas mehr. Jede Zeile zitiert die Bezeichnung, die das Register für das jeweilige Jahr verlangt.
Jahr
Name im Register
Begonnene Zyklen
Transfers
Schwangerschaft pro Transfer (<35 Jahre)
Schwangerschaft pro Zyklus (Insemination)
Quellenangabe
2014
UNITAT DE REPRODUCCIÓ HUMANA I DIAGNÒSTIC GENÈTIC. CLÍNICA GIRONA
100-500
189
40,7 – 77,8 %
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2014-Registro SEF
2015
UNITAT DE REPRODUCCIÓ HUMANA I DIAGNÒSTIC GENÈTIC. CLÍNICA GIRONA
100-500
166
19,2 – 59,1 %
6 – 26,7 %
Registro Nacional de Actividad 2015-Registro SEF
2016
UNITAT DE REPRODUCCIÓ HUMANA I DIAGNÒSTIC GENÈTIC. CLÍNICA GIRONA
100-500
187
13 – 48,5 %
1 – 24 %
Registro Nacional de Actividad 2016-Registro SEF
2017
UNITAT DE REPRODUCCIÓ HUMANA I DIAGNÒSTIC GENÈTIC. CLÍNICA GIRONA
Kein Wert
175
0 – 55 %
4,6 – 37,1 %
Registro Nacional de Actividad 2017-Registro SEF
2018
UNITAT DE REPRODUCCIÓ HUMANA I DIAGNÒSTIC GENÈTIC. CLÍNICA GIRONA
Kein Wert
144
0 – 62 %
15,2 – 64,8 %
Registro Nacional de Actividad 2018-Registro SEF
2019
UNITAT DE REPRODUCCIÓ HUMANA I DIAGNÒSTIC GENÈTIC. CLÍNICA GIRONA
Kein Wert
148
29 – 96 %
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2019-Registro SEF
2020
UNITAT DE REPRODUCCIÓ HUMANA I DIAGNÒSTIC GENÈTIC. CLÍNICA GIRONA
Kein Wert
119
29,6 – 90,4 %
5,6 – 42 %
Registro Nacional de Actividad 2020-Registro SEF
2021
UNITAT DE REPRODUCCIÓ HUMANA I DIAGNÒSTIC GENÈTIC. CLÍNICA GIRONA
100-500
163
6,2 – 79,5 %
0 – 8,9 %
Registro Nacional de Actividad 2021-Registro SEF
2022
UNITAT DE REPRODUCCIÓ HUMANA I DIAGNÒSTIC GENÈTIC. CLÍNICA GIRONA
Kein Wert
148
0 – 82,9 %
7,3 – 40,7 %
Registro Nacional de Actividad 2022-Registro SEF
2023
GIROFIV. CLÍNICA GIRONA
100-500
290
35,2 – 92,1 %
5,9 – 30 %
Registro Nacional de Actividad 2023-Registro SEF
Lücken der Reihe und wie man sie liest
Der Provinz-Zensus des Registers liefert für 2009 und 2010 keine Einträge, obwohl die Profile dieser Jahre existieren und einzeln wiederhergestellt wurden. Fehlt ein Zentrum in einem bestimmten Jahr, heißt das, dass das Register für dieses Jahr kein Profil von ihm veröffentlicht — nicht, dass es geschlossen hätte.
Das Schema der Registervorlage änderte sich 2014 und 2015: Bis 2013 werden Zyklen, Implantation und Transfers ohne Trennung von frischen und kryokonservierten Embryonen veröffentlicht, und die Insemination in einer einzigen Altersgruppe („unter 40 Jahren“). Deshalb haben manche Jahre weniger Reihen als andere: Es ist, was die Quelle veröffentlichte, kein fehlender Wert.
Und das Wichtigste: Eine Veränderung von einem Jahr zum nächsten ist für sich genommen weder eine Verbesserung noch eine Verschlechterung. Der Case-Mix der Patientinnen ändert sich, die Auswahlkriterien ändern sich, und bei kleinen Volumina ändert sich der Zufall. Breite Intervalle sind genau das Signal, dass die exakte Zahl nicht belastbar ist.