Entwicklung von IMAFER (INSTITUTO MALAGUEÑO DE FERTILIDAD) – CLINICA VICTORIA, Jahr für Jahr
Alles, was das Registro Nacional de Actividad zwischen 2011 und 2023 über IMAFER (INSTITUTO MALAGUEÑO DE FERTILIDAD) – CLINICA VICTORIA veröffentlicht: 11 Jahre mit Daten. Jedes Jahr trägt seine eigene Quellenangabe, denn jedes Jahr ist eine eigene Veröffentlichung des Registers.
Zuerst das Volumen
Die Aktivität steht bewusst vor den Ergebnissen: Ein hoher Prozentsatz auf wenigen Zyklen bedeutet nicht dasselbe wie auf vielen. Die Zyklen veröffentlicht das Register als Spannen, und so werden sie gezeigt, ohne sie auf eine Zahl zu reduzieren; die Transfers sind dagegen eine exakte Zählung.
Registrierte Transfers pro Jahr — IVF/ICSI mit eigenen EizellenDaten dieser Grafik anzeigen
Registrierte Transfers pro Jahr — IVF/ICSI mit eigenen Eizellen
Jahr
Wert
2011
53
2014
76
2015
95
2016
94
2017
84
2018
97
2019
81
2020
70
2021
69
2022
58
2023
91
Registrierte Transfers pro Jahr — EizellspendeDaten dieser Grafik anzeigen
Registrierte Transfers pro Jahr — Eizellspende
Jahr
Wert
2014
34
2015
36
2016
30
2017
22
2018
32
2019
41
2020
9
Ergebnisse, Jahr für Jahr
Jedes Band ist das Intervall, das das Register in dem Jahr veröffentlichte: Unter- und Obergrenze der Schätzung, kein Punkt. Es gibt keine Linie, die die Jahre verbindet — mit Absicht: Die Mittelpunkte aufeinanderfolgender Intervalle zu verbinden würde einen Trend behaupten, den die Daten nicht tragen.
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Unter 35 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Unter 35 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2011
0 – 0 %
0 – 0 %
2014
35,1 – 88 %
29 – 96 %
2015
6,5 – 46,1 %
25,5 – 74,5 %
2016
23,3 – 70,8 %
0 – 67,4 %
2017
26,9 – 73,1 %
1 – 53,6 %
2018
40 – 93,3 %
21,9 – 61,4 %
2019
38 – 100 %
16 – 74,9 %
2020
19 – 81 %
0 – 55 %
2021
13,3 – 100 %
4 – 71 %
2022
0 – 100 %
0 – 67,4 %
2023
35,9 – 97,5 %
10,7 – 52,5 %
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2011
0 – 0 %
0 – 0 %
2014
19,8 – 57,2 %
0 – 49,4 %
2015
6,5 – 46,1 %
6 – 44 %
2016
34,7 – 73 %
19,2 – 59,1 %
2017
21,9 – 61,4 %
47,8 – 95,1 %
2018
34,7 – 73 %
1,6 – 58,4 %
2019
26,9 – 73,1 %
19,9 – 64,3 %
2020
4,9 – 52,2 %
23,8 – 76,2 %
2021
4,3 – 49 %
13,2 – 53,5 %
2022
28,9 – 100 %
32,6 – 78,5 %
2023
55,2 – 100 %
22,2 – 59,3 %
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Über 40 Jahre
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Über 40 Jahre
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2011
0 – 0 %
0 – 0 %
2014
0 – 40,2 %
0 – 82,9 %
2015
0 – 25,6 %
0 – 86,7 %
2016
12 – 76,9 %
9,5 – 57,2 %
2017
0,5 – 49,5 %
—
2018
0 – 30,6 %
0 – 55,1 %
2019
0 – 27,1 %
0 – 49,4 %
2020
7,8 – 51,1 %
0 – 62 %
2021
0 – 44,8 %
13,8 – 69,6 %
2022
0 – 49,4 %
2,7 – 39,4 %
2023
4 – 71 %
7,1 – 48,5 %
Eizellspende · Unter 35 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Unter 35 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2011
0 – 0 %
0 – 0 %
2014
100 – 100 %
—
2018
100 – 100 %
0 – 100 %
Eizellspende · Zwischen 35 und 39 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2011
0 – 0 %
0 – 0 %
2014
12 – 76,9 %
—
2015
28,9 – 100 %
—
2016
100 – 100 %
—
2017
32,6 – 100 %
—
2018
15,4 – 84,6 %
100 – 100 %
2019
—
0 – 71,1 %
Eizellspende · Über 40 Jahre
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Über 40 Jahre
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2011
0 – 0 %
0 – 0 %
2014
50,5 – 99,5 %
29 – 96 %
2015
29,2 – 76,7 %
25,1 – 84 %
2016
48,9 – 92,2 %
0 – 49,4 %
2017
15,4 – 84,6 %
29,6 – 90,4 %
2018
19,1 – 73,3 %
0 – 71,1 %
2019
30,4 – 86,2 %
21,7 – 64 %
2020
0 – 67,4 %
—
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 40 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 40 Jahren
Jahr
Unter 40 Jahren
2011
6,5 – 37,9 %
2014
1,2 – 26,3 %
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 35 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 35 Jahren
Jahr
Unter 35 Jahren
2015
5,7 – 55,9 %
2016
0 – 21,1 %
2017
2,3 – 35,8 %
2018
3,9 – 33,2 %
2019
0 – 35,8 %
2020
0,5 – 49,5 %
2021
0 – 82,9 %
2022
0,2 – 46 %
IAC — Insemination mit Partnersamen · Zwischen 35 und 39 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAC — Insemination mit Partnersamen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Zwischen 35 und 39 Jahren
2015
0 – 13,9 %
2016
6,3 – 31,5 %
2017
0 – 35 %
2018
0 – 24,7 %
2019
0 – 67,4 %
2020
0 – 20,6 %
2022
0 – 40,2 %
2023
0 – 55 %
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 40 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 40 Jahren
Jahr
Unter 40 Jahren
2011
0 – 100 %
2014
0 – 40,2 %
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 35 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 35 Jahren
Jahr
Unter 35 Jahren
2015
100 – 100 %
2017
1 – 99 %
2019
1 – 99 %
2021
0 – 67,4 %
IAD — Insemination mit Spendersamen · Zwischen 35 und 39 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAD — Insemination mit Spendersamen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Zwischen 35 und 39 Jahren
2015
0 – 55,1 %
2016
0 – 40,2 %
2017
0 – 100 %
2018
1 – 99 %
2020
0 – 67,4 %
2021
0 – 41 %
2022
0 – 55 %
Tabelle Jahr für Jahr
Die Tabelle ist die exakte und vollständige Lesart: alles aus den Grafiken, und etwas mehr. Jede Zeile zitiert die Bezeichnung, die das Register für das jeweilige Jahr verlangt.
Jahr
Name im Register
Transfers
Schwangerschaft pro Transfer (<35 Jahre)
Schwangerschaft pro Zyklus (Insemination)
Quellenangabe
2011
IMAFER (INSTITUTO MALAGUEÑO DE FERTILIDAD) – CLINICA VICTORIA
53
0 – 0 %
6,5 – 37,9 %
Registro Nacional de Actividad 2011-Registro SEF
2012
Kein Wert
2013
Kein Wert
2014
IMAFER (INSTITUTO MALAGUEÑO DE FERTILIDAD) – CLINICA VICTORIA
110
35,1 – 88 %
1,2 – 26,3 %
Registro Nacional de Actividad 2014-Registro SEF
2015
IMAFER (INSTITUTO MALAGUEÑO DE FERTILIDAD) – CLINICA VICTORIA
131
6,5 – 46,1 %
5,7 – 55,9 %
Registro Nacional de Actividad 2015-Registro SEF
2016
IMAFER (INSTITUTO MALAGUEÑO DE FERTILIDAD) – CLINICA VICTORIA
124
23,3 – 70,8 %
0 – 21,1 %
Registro Nacional de Actividad 2016-Registro SEF
2017
IMAFER (INSTITUTO MALAGUEÑO DE FERTILIDAD) – CLINICA VICTORIA
106
26,9 – 73,1 %
2,3 – 35,8 %
Registro Nacional de Actividad 2017-Registro SEF
2018
IMAFER (INSTITUTO MALAGUEÑO DE FERTILIDAD) – CLINICA VICTORIA
129
40 – 93,3 %
3,9 – 33,2 %
Registro Nacional de Actividad 2018-Registro SEF
2019
IMAFER (INSTITUTO MALAGUEÑO DE FERTILIDAD) – CLINICA VICTORIA
122
38 – 100 %
0 – 35,8 %
Registro Nacional de Actividad 2019-Registro SEF
2020
IMAFER (INSTITUTO MALAGUEÑO DE FERTILIDAD) – CLINICA VICTORIA
79
19 – 81 %
0,5 – 49,5 %
Registro Nacional de Actividad 2020-Registro SEF
2021
IMAFER (INSTITUTO MALAGUEÑO DE FERTILIDAD) – CLINICA VICTORIA
69
13,3 – 100 %
0 – 82,9 %
Registro Nacional de Actividad 2021-Registro SEF
2022
IMAFER (INSTITUTO MALAGUEÑO DE FERTILIDAD) – CLINICA VICTORIA
58
0 – 100 %
0,2 – 46 %
Registro Nacional de Actividad 2022-Registro SEF
2023
IMAFER (INSTITUTO MALAGUEÑO DE FERTILIDAD) – CLINICA VICTORIA
91
35,9 – 97,5 %
0 – 55 %
Registro Nacional de Actividad 2023-Registro SEF
Lücken der Reihe und wie man sie liest
Der Provinz-Zensus des Registers liefert für 2009 und 2010 keine Einträge, obwohl die Profile dieser Jahre existieren und einzeln wiederhergestellt wurden. Fehlt ein Zentrum in einem bestimmten Jahr, heißt das, dass das Register für dieses Jahr kein Profil von ihm veröffentlicht — nicht, dass es geschlossen hätte.
Das Schema der Registervorlage änderte sich 2014 und 2015: Bis 2013 werden Zyklen, Implantation und Transfers ohne Trennung von frischen und kryokonservierten Embryonen veröffentlicht, und die Insemination in einer einzigen Altersgruppe („unter 40 Jahren“). Deshalb haben manche Jahre weniger Reihen als andere: Es ist, was die Quelle veröffentlichte, kein fehlender Wert.
Und das Wichtigste: Eine Veränderung von einem Jahr zum nächsten ist für sich genommen weder eine Verbesserung noch eine Verschlechterung. Der Case-Mix der Patientinnen ändert sich, die Auswahlkriterien ändern sich, und bei kleinen Volumina ändert sich der Zufall. Breite Intervalle sind genau das Signal, dass die exakte Zahl nicht belastbar ist.