Alles, was das Registro Nacional de Actividad zwischen 2014 und 2023 über FERTILIDAD ROCA veröffentlicht: 10 Jahre mit Daten. Jedes Jahr trägt seine eigene Quellenangabe, denn jedes Jahr ist eine eigene Veröffentlichung des Registers.
Zuerst das Volumen
Die Aktivität steht bewusst vor den Ergebnissen: Ein hoher Prozentsatz auf wenigen Zyklen bedeutet nicht dasselbe wie auf vielen. Die Zyklen veröffentlicht das Register als Spannen, und so werden sie gezeigt, ohne sie auf eine Zahl zu reduzieren; die Transfers sind dagegen eine exakte Zählung.
Registrierte Transfers pro Jahr — IVF/ICSI mit eigenen EizellenDaten dieser Grafik anzeigen
Registrierte Transfers pro Jahr — IVF/ICSI mit eigenen Eizellen
Jahr
Wert
2014
16
2015
36
2016
60
2017
48
2018
27
2019
19
2020
26
2021
40
2022
13
2023
8
Registrierte Transfers pro Jahr — EizellspendeDaten dieser Grafik anzeigen
Registrierte Transfers pro Jahr — Eizellspende
Jahr
Wert
2014
19
2015
31
2016
20
2017
20
2018
24
2019
9
2020
2
2021
1
2022
2
Ergebnisse, Jahr für Jahr
Jedes Band ist das Intervall, das das Register in dem Jahr veröffentlichte: Unter- und Obergrenze der Schätzung, kein Punkt. Es gibt keine Linie, die die Jahre verbindet — mit Absicht: Die Mittelpunkte aufeinanderfolgender Intervalle zu verbinden würde einen Trend behaupten, den die Daten nicht tragen.
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Unter 35 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Unter 35 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2014
—
30,4 – 86,2 %
2015
—
24,9 – 69,8 %
2016
—
7,8 – 51,1 %
2017
—
13,8 – 61,2 %
2018
—
16 – 74,9 %
2019
—
13,8 – 69,6 %
2020
—
0 – 26,1 %
2021
100 – 100 %
15,4 – 84,6 %
2023
—
0 – 100 %
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2014
—
0 – 86,7 %
2015
—
16 – 74,9 %
2016
0 – 35,4 %
1,8 – 31,6 %
2017
0 – 55,1 %
6,5 – 46,1 %
2018
0 – 67,4 %
100 – 100 %
2019
—
0 – 82,9 %
2020
—
0 – 31,6 %
2021
0 – 67,4 %
12,6 – 58 %
2022
—
0 – 67,4 %
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Über 40 Jahre
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Über 40 Jahre
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2015
—
13,3 – 100 %
2016
0 – 100 %
—
2017
—
0 – 67,4 %
2018
0 – 86,7 %
—
2022
—
13,3 – 100 %
Eizellspende · Unter 35 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Unter 35 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2014
—
0 – 86,7 %
2015
0 – 86,7 %
—
2016
—
0 – 100 %
2018
—
100 – 100 %
2022
—
100 – 100 %
Eizellspende · Zwischen 35 und 39 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2014
100 – 100 %
28,9 – 100 %
2015
0 – 86,7 %
6,2 – 79,5 %
2017
100 – 100 %
0 – 46,5 %
2018
—
0 – 100 %
Eizellspende · Über 40 Jahre
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Über 40 Jahre
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2014
—
100 – 100 %
2015
0 – 40,2 %
29,6 – 90,4 %
2016
0 – 86,7 %
—
2017
100 – 100 %
29 – 96 %
2018
—
0 – 24,3 %
2019
—
0 – 31,6 %
2020
—
0 – 100 %
2021
—
100 – 100 %
2022
—
100 – 100 %
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 40 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 40 Jahren
Jahr
Unter 40 Jahren
2014
0 – 71,1 %
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 35 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 35 Jahren
Jahr
Unter 35 Jahren
2019
0 – 86,7 %
2020
0 – 100 %
IAD — Insemination mit Spendersamen · Zwischen 35 und 39 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAD — Insemination mit Spendersamen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Zwischen 35 und 39 Jahren
2015
1 – 99 %
2017
100 – 100 %
Tabelle Jahr für Jahr
Die Tabelle ist die exakte und vollständige Lesart: alles aus den Grafiken, und etwas mehr. Jede Zeile zitiert die Bezeichnung, die das Register für das jeweilige Jahr verlangt.
Jahr
Name im Register
Transfers
Schwangerschaft pro Transfer (<35 Jahre)
Schwangerschaft pro Zyklus (Insemination)
Quellenangabe
2014
FERTILIDAD ROCA
35
Kein Wert
0 – 71,1 %
Registro Nacional de Actividad 2014-Registro SEF
2015
FERTILIDAD ROCA
67
Kein Wert
1 – 99 %
Registro Nacional de Actividad 2015-Registro SEF
2016
FERTILIDAD ROCA
80
Kein Wert
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2016-Registro SEF
2017
FERTILIDAD ROCA
68
Kein Wert
100 – 100 %
Registro Nacional de Actividad 2017-Registro SEF
2018
HOSPITAL MESA DEL CASTILLO
51
Kein Wert
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2018-Registro SEF
2019
HOSPITAL MESA DEL CASTILLO
28
Kein Wert
0 – 86,7 %
Registro Nacional de Actividad 2019-Registro SEF
2020
FERTILIDAD ROCA
28
Kein Wert
0 – 100 %
Registro Nacional de Actividad 2020-Registro SEF
2021
FERTILIDAD ROCA
41
100 – 100 %
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2021-Registro SEF
2022
FERTILIDAD ROCA
15
Kein Wert
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2022-Registro SEF
2023
FERTILIDAD ROCA
8
Kein Wert
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2023-Registro SEF
Lücken der Reihe und wie man sie liest
Der Provinz-Zensus des Registers liefert für 2009 und 2010 keine Einträge, obwohl die Profile dieser Jahre existieren und einzeln wiederhergestellt wurden. Fehlt ein Zentrum in einem bestimmten Jahr, heißt das, dass das Register für dieses Jahr kein Profil von ihm veröffentlicht — nicht, dass es geschlossen hätte.
Das Schema der Registervorlage änderte sich 2014 und 2015: Bis 2013 werden Zyklen, Implantation und Transfers ohne Trennung von frischen und kryokonservierten Embryonen veröffentlicht, und die Insemination in einer einzigen Altersgruppe („unter 40 Jahren“). Deshalb haben manche Jahre weniger Reihen als andere: Es ist, was die Quelle veröffentlichte, kein fehlender Wert.
Und das Wichtigste: Eine Veränderung von einem Jahr zum nächsten ist für sich genommen weder eine Verbesserung noch eine Verschlechterung. Der Case-Mix der Patientinnen ändert sich, die Auswahlkriterien ändern sich, und bei kleinen Volumina ändert sich der Zufall. Breite Intervalle sind genau das Signal, dass die exakte Zahl nicht belastbar ist.