Entwicklung von Centro De Endocrinologia De La Reproducción de Tenerife, Jahr für Jahr
Alles, was das Registro Nacional de Actividad zwischen 2009 und 2020 über Centro De Endocrinologia De La Reproducción de Tenerife veröffentlicht: 12 Jahre mit Daten. Jedes Jahr trägt seine eigene Quellenangabe, denn jedes Jahr ist eine eigene Veröffentlichung des Registers.
Zuerst das Volumen
Die Aktivität steht bewusst vor den Ergebnissen: Ein hoher Prozentsatz auf wenigen Zyklen bedeutet nicht dasselbe wie auf vielen. Die Zyklen veröffentlicht das Register als Spannen, und so werden sie gezeigt, ohne sie auf eine Zahl zu reduzieren; die Transfers sind dagegen eine exakte Zählung.
Registrierte Transfers pro Jahr — IVF/ICSI mit eigenen EizellenDaten dieser Grafik anzeigen
Registrierte Transfers pro Jahr — IVF/ICSI mit eigenen Eizellen
Jahr
Wert
2009
26
2010
19
2011
14
2012
31
2013
49
2014
35
2015
40
2016
32
2017
20
2018
22
2019
18
2020
14
Registrierte Transfers pro Jahr — EizellspendeDaten dieser Grafik anzeigen
Registrierte Transfers pro Jahr — Eizellspende
Jahr
Wert
2009
21
2010
22
2011
18
2012
24
2013
30
2014
29
2015
18
2016
30
2017
29
2018
34
2019
32
2020
43
Ergebnisse, Jahr für Jahr
Jedes Band ist das Intervall, das das Register in dem Jahr veröffentlichte: Unter- und Obergrenze der Schätzung, kein Punkt. Es gibt keine Linie, die die Jahre verbindet — mit Absicht: Die Mittelpunkte aufeinanderfolgender Intervalle zu verbinden würde einen Trend behaupten, den die Daten nicht tragen.
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Unter 35 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Unter 35 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2009
0 – 71,1 %
10 – 90 %
2010
0 – 49,4 %
0 – 49,4 %
2011
0 – 35,4 %
0 – 35,4 %
2012
0 – 0 %
0 – 55,5 %
2013
0 – 0 %
0 – 28,5 %
2014
0 – 67,4 %
—
2015
0 – 82,9 %
0 – 35,4 %
2019
—
0 – 71,1 %
2020
—
13,3 – 100 %
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2009
4,3 – 49 %
17,6 – 67,7 %
2010
0 – 40,2 %
0 – 40,2 %
2011
0 – 31,6 %
0 – 31,6 %
2012
0 – 32,6 %
19,4 – 68,1 %
2013
0 – 41 %
4,2 – 45,2 %
2014
0 – 55 %
—
2015
0 – 35,4 %
0 – 82,9 %
2016
0 – 31,6 %
—
2017
0 – 46,5 %
0 – 55,1 %
2018
10 – 90 %
32,6 – 100 %
2019
0 – 67,4 %
—
2020
17,1 – 100 %
0 – 100 %
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Über 40 Jahre
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Über 40 Jahre
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2009
0 – 55 %
0 – 55 %
2010
0 – 35,4 %
0 – 35,4 %
2011
0 – 86,7 %
0 – 86,7 %
2012
0 – 0 %
0 – 0 %
2013
0 – 0 %
0 – 20,1 %
2014
0 – 55 %
—
2015
—
0 – 82,9 %
2016
0 – 40,2 %
0 – 55,1 %
2017
0 – 100 %
0 – 46,5 %
2018
—
0 – 46,5 %
2020
—
100 – 100 %
Eizellspende · Unter 35 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Unter 35 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2009
100 – 100 %
100 – 100 %
2010
32,6 – 100 %
32,6 – 100 %
2011
0 – 86,7 %
0 – 86,7 %
2012
100 – 100 %
100 – 100 %
2013
0 – 0 %
0 – 0 %
2015
0 – 100 %
0 – 100 %
2016
100 – 100 %
—
2017
0 – 86,7 %
—
2018
0 – 71,1 %
0 – 82,9 %
2019
0 – 67,4 %
0 – 100 %
2020
0 – 100 %
0 – 82,9 %
Eizellspende · Zwischen 35 und 39 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2009
28,9 – 100 %
28,9 – 100 %
2010
17,1 – 100 %
17,1 – 100 %
2011
0 – 0 %
0 – 0 %
2012
6,2 – 79,5 %
4 – 71 %
2013
0 – 71,1 %
10 – 90 %
2014
100 – 100 %
0 – 86,7 %
2016
0 – 86,7 %
—
2017
13,3 – 100 %
—
2018
17,1 – 100 %
—
2019
0 – 55 %
0 – 71,1 %
2020
29 – 96 %
21,7 – 78,3 %
Eizellspende · Über 40 Jahre
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Über 40 Jahre
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2009
25,5 – 74,5 %
41,1 – 88 %
2010
4,3 – 49 %
26,4 – 77 %
2011
0,2 – 46 %
5,7 – 55,9 %
2012
17,1 – 100 %
27,9 – 100 %
2013
12 – 64,9 %
72,4 – 100 %
2014
9,6 – 70,4 %
0 – 28,6 %
2015
10 – 90 %
0 – 55,1 %
2016
12 – 76,9 %
16,9 – 68,8 %
2017
6,2 – 79,5 %
5,7 – 55,9 %
2018
28,9 – 100 %
0 – 55 %
2019
0 – 67,4 %
—
2020
0 – 67,4 %
0,5 – 49,5 %
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 40 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 40 Jahren
Jahr
Unter 40 Jahren
2009
6,2 – 79,5 %
2010
0 – 0 %
2011
0 – 82,9 %
2012
0 – 0 %
2013
0 – 0 %
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 35 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 35 Jahren
Jahr
Unter 35 Jahren
2016
0 – 100 %
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 40 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 40 Jahren
Jahr
Unter 40 Jahren
2009
0 – 0 %
2010
0 – 100 %
2011
0 – 0 %
2012
0 – 0 %
2013
0 – 0 %
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 35 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 35 Jahren
Jahr
Unter 35 Jahren
2017
0 – 55,1 %
IAD — Insemination mit Spendersamen · Zwischen 35 und 39 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAD — Insemination mit Spendersamen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Zwischen 35 und 39 Jahren
2016
0 – 55,1 %
2017
100 – 100 %
Tabelle Jahr für Jahr
Die Tabelle ist die exakte und vollständige Lesart: alles aus den Grafiken, und etwas mehr. Jede Zeile zitiert die Bezeichnung, die das Register für das jeweilige Jahr verlangt.
Jahr
Name im Register
Transfers
Schwangerschaft pro Transfer (<35 Jahre)
Schwangerschaft pro Zyklus (Insemination)
Quellenangabe
2009
Centro De Endocrinologia De La Repro.
47
0 – 71,1 %
6,2 – 79,5 %
Registro Nacional de Actividad 2009-Registro SEF
2010
Centro De Endocrinologia De La Reproducción de Tenerife
41
0 – 49,4 %
0 – 0 %
Registro Nacional de Actividad 2010-Registro SEF
2011
Centro De Endocrinologia De La Reproducción de Tenerife
32
0 – 35,4 %
0 – 82,9 %
Registro Nacional de Actividad 2011-Registro SEF
2012
Centro De Endocrinologia De La Reproducción de Tenerife
55
0 – 0 %
0 – 0 %
Registro Nacional de Actividad 2012-Registro SEF
2013
Centro De Endocrinologia De La Reproducción de Tenerife
79
0 – 0 %
0 – 0 %
Registro Nacional de Actividad 2013-Registro SEF
2014
Centro De Endocrinologia De La Reproducción de Tenerife
64
0 – 67,4 %
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2014-Registro SEF
2015
Centro De Endocrinologia De La Reproducción de Tenerife
58
0 – 82,9 %
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2015-Registro SEF
2016
Centro De Endocrinologia De La Reproducción de Tenerife
62
Kein Wert
0 – 100 %
Registro Nacional de Actividad 2016-Registro SEF
2017
Centro De Endocrinologia De La Reproducción de Tenerife
49
Kein Wert
0 – 55,1 %
Registro Nacional de Actividad 2017-Registro SEF
2018
Centro De Endocrinologia De La Reproducción de Tenerife
56
Kein Wert
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2018-Registro SEF
2019
Centro De Endocrinologia De La Reproducción de Tenerife
50
Kein Wert
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2019-Registro SEF
2020
Centro De Endocrinologia De La Reproducción de Tenerife
57
Kein Wert
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2020-Registro SEF
Lücken der Reihe und wie man sie liest
Der Provinz-Zensus des Registers liefert für 2009 und 2010 keine Einträge, obwohl die Profile dieser Jahre existieren und einzeln wiederhergestellt wurden. Fehlt ein Zentrum in einem bestimmten Jahr, heißt das, dass das Register für dieses Jahr kein Profil von ihm veröffentlicht — nicht, dass es geschlossen hätte.
Das Schema der Registervorlage änderte sich 2014 und 2015: Bis 2013 werden Zyklen, Implantation und Transfers ohne Trennung von frischen und kryokonservierten Embryonen veröffentlicht, und die Insemination in einer einzigen Altersgruppe („unter 40 Jahren“). Deshalb haben manche Jahre weniger Reihen als andere: Es ist, was die Quelle veröffentlichte, kein fehlender Wert.
Und das Wichtigste: Eine Veränderung von einem Jahr zum nächsten ist für sich genommen weder eine Verbesserung noch eine Verschlechterung. Der Case-Mix der Patientinnen ändert sich, die Auswahlkriterien ändern sich, und bei kleinen Volumina ändert sich der Zufall. Breite Intervalle sind genau das Signal, dass die exakte Zahl nicht belastbar ist.