Entwicklung von Fiv Madrid Valladolid, Jahr für Jahr
Alles, was das Registro Nacional de Actividad zwischen 2014 und 2019 über Fiv Madrid Valladolid veröffentlicht: 6 Jahre mit Daten. Jedes Jahr trägt seine eigene Quellenangabe, denn jedes Jahr ist eine eigene Veröffentlichung des Registers.
Zuerst das Volumen
Die Aktivität steht bewusst vor den Ergebnissen: Ein hoher Prozentsatz auf wenigen Zyklen bedeutet nicht dasselbe wie auf vielen. Die Zyklen veröffentlicht das Register als Spannen, und so werden sie gezeigt, ohne sie auf eine Zahl zu reduzieren; die Transfers sind dagegen eine exakte Zählung.
Registrierte Transfers pro Jahr — IVF/ICSI mit eigenen EizellenDaten dieser Grafik anzeigen
Registrierte Transfers pro Jahr — IVF/ICSI mit eigenen Eizellen
Jahr
Wert
2014
24
2015
138
2016
181
2017
182
2018
142
2019
99
Registrierte Transfers pro Jahr — EizellspendeDaten dieser Grafik anzeigen
Registrierte Transfers pro Jahr — Eizellspende
Jahr
Wert
2014
3
2015
14
2016
10
2017
66
2018
45
2019
42
Ergebnisse, Jahr für Jahr
Jedes Band ist das Intervall, das das Register in dem Jahr veröffentlichte: Unter- und Obergrenze der Schätzung, kein Punkt. Es gibt keine Linie, die die Jahre verbindet — mit Absicht: Die Mittelpunkte aufeinanderfolgender Intervalle zu verbinden würde einen Trend behaupten, den die Daten nicht tragen.
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Unter 35 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Unter 35 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2014
13,3 – 100 %
0 – 100 %
2015
6,5 – 46,1 %
26,9 – 73,1 %
2016
11 – 47,4 %
19,8 – 57,2 %
2017
16,4 – 61,4 %
19,8 – 50,5 %
2018
15,4 – 84,6 %
7,3 – 35,2 %
2019
4 – 71 %
30 – 70 %
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2014
0 – 49,4 %
—
2015
9,6 – 33 %
2,3 – 35,8 %
2016
18,8 – 42,3 %
3,7 – 32 %
2017
21,2 – 50,2 %
19,6 – 48,7 %
2018
14,8 – 49,4 %
16,3 – 52,9 %
2019
15,2 – 58,5 %
16,3 – 52,9 %
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Über 40 Jahre
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Über 40 Jahre
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2014
0 – 44,8 %
—
2015
1,8 – 31,6 %
2,5 – 64,1 %
2016
3,7 – 32 %
0 – 37,9 %
2017
4,1 – 34,4 %
16,4 – 61,4 %
2018
11 – 47,4 %
0 – 26,8 %
2019
0 – 26,1 %
1 – 53,6 %
Eizellspende · Unter 35 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Unter 35 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2017
100 – 100 %
13,3 – 100 %
2018
100 – 100 %
—
Eizellspende · Zwischen 35 und 39 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2015
0 – 86,7 %
0 – 86,7 %
2016
—
0 – 71,1 %
2017
0 – 49,4 %
9,6 – 70,4 %
2018
15,4 – 84,6 %
28,9 – 100 %
2019
0 – 82,9 %
0 – 71,1 %
Eizellspende · Über 40 Jahre
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Über 40 Jahre
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2014
0 – 100 %
—
2015
28,9 – 100 %
100 – 100 %
2016
—
100 – 100 %
2017
23,3 – 70,8 %
24,5 – 63,5 %
2018
7,9 – 64,8 %
24,9 – 69,8 %
2019
12 – 64,9 %
21,5 – 67,4 %
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 35 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 35 Jahren
Jahr
Unter 35 Jahren
2015
0 – 28,6 %
2016
0 – 23,1 %
2017
0 – 23,1 %
2018
5,7 – 55,9 %
2019
0 – 35,4 %
IAC — Insemination mit Partnersamen · Zwischen 35 und 39 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAC — Insemination mit Partnersamen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Zwischen 35 und 39 Jahren
2015
0 – 46,5 %
2017
0 – 13,2 %
2019
0 – 31,6 %
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 35 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 35 Jahren
Jahr
Unter 35 Jahren
2016
0 – 31,6 %
2017
0 – 44,8 %
2018
0 – 42,9 %
2019
1,6 – 58,4 %
IAD — Insemination mit Spendersamen · Zwischen 35 und 39 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAD — Insemination mit Spendersamen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Zwischen 35 und 39 Jahren
2016
0 – 26,8 %
2017
0 – 13,2 %
2018
5,7 – 55,9 %
Tabelle Jahr für Jahr
Die Tabelle ist die exakte und vollständige Lesart: alles aus den Grafiken, und etwas mehr. Jede Zeile zitiert die Bezeichnung, die das Register für das jeweilige Jahr verlangt.
Jahr
Name im Register
Begonnene Zyklen
Transfers
Schwangerschaft pro Transfer (<35 Jahre)
Schwangerschaft pro Zyklus (Insemination)
Quellenangabe
2014
Fiv Madrid Valladolid
Kein Wert
27
13,3 – 100 %
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2014-Registro SEF
2015
Fiv Madrid Valladolid
100-500
152
6,5 – 46,1 %
0 – 28,6 %
Registro Nacional de Actividad 2015-Registro SEF
2016
Fiv Madrid Valladolid
100-500
191
11 – 47,4 %
0 – 23,1 %
Registro Nacional de Actividad 2016-Registro SEF
2017
Fiv Madrid Valladolid
100-500
248
16,4 – 61,4 %
0 – 23,1 %
Registro Nacional de Actividad 2017-Registro SEF
2018
Fiv Madrid Valladolid
100-500
187
15,4 – 84,6 %
5,7 – 55,9 %
Registro Nacional de Actividad 2018-Registro SEF
2019
Fiv Madrid Valladolid
Kein Wert
141
4 – 71 %
0 – 35,4 %
Registro Nacional de Actividad 2019-Registro SEF
Lücken der Reihe und wie man sie liest
Der Provinz-Zensus des Registers liefert für 2009 und 2010 keine Einträge, obwohl die Profile dieser Jahre existieren und einzeln wiederhergestellt wurden. Fehlt ein Zentrum in einem bestimmten Jahr, heißt das, dass das Register für dieses Jahr kein Profil von ihm veröffentlicht — nicht, dass es geschlossen hätte.
Das Schema der Registervorlage änderte sich 2014 und 2015: Bis 2013 werden Zyklen, Implantation und Transfers ohne Trennung von frischen und kryokonservierten Embryonen veröffentlicht, und die Insemination in einer einzigen Altersgruppe („unter 40 Jahren“). Deshalb haben manche Jahre weniger Reihen als andere: Es ist, was die Quelle veröffentlichte, kein fehlender Wert.
Und das Wichtigste: Eine Veränderung von einem Jahr zum nächsten ist für sich genommen weder eine Verbesserung noch eine Verschlechterung. Der Case-Mix der Patientinnen ändert sich, die Auswahlkriterien ändern sich, und bei kleinen Volumina ändert sich der Zufall. Breite Intervalle sind genau das Signal, dass die exakte Zahl nicht belastbar ist.