Alles, was das Registro Nacional de Actividad zwischen 2009 und 2021 über Clinica Euskalduna veröffentlicht: 13 Jahre mit Daten. Jedes Jahr trägt seine eigene Quellenangabe, denn jedes Jahr ist eine eigene Veröffentlichung des Registers.
Zuerst das Volumen
Die Aktivität steht bewusst vor den Ergebnissen: Ein hoher Prozentsatz auf wenigen Zyklen bedeutet nicht dasselbe wie auf vielen. Die Zyklen veröffentlicht das Register als Spannen, und so werden sie gezeigt, ohne sie auf eine Zahl zu reduzieren; die Transfers sind dagegen eine exakte Zählung.
Registrierte Transfers pro Jahr — IVF/ICSI mit eigenen EizellenDaten dieser Grafik anzeigen
Registrierte Transfers pro Jahr — IVF/ICSI mit eigenen Eizellen
Jahr
Wert
2009
96
2010
78
2011
75
2012
99
2013
89
2014
64
2015
58
2016
56
2017
49
2018
44
2019
26
2020
28
2021
26
Registrierte Transfers pro Jahr — EizellspendeDaten dieser Grafik anzeigen
Registrierte Transfers pro Jahr — Eizellspende
Jahr
Wert
2009
24
2010
20
2011
23
2012
32
2013
38
2014
36
2015
23
2016
18
2017
14
2018
9
2019
20
2020
3
2021
4
Ergebnisse, Jahr für Jahr
Jedes Band ist das Intervall, das das Register in dem Jahr veröffentlichte: Unter- und Obergrenze der Schätzung, kein Punkt. Es gibt keine Linie, die die Jahre verbindet — mit Absicht: Die Mittelpunkte aufeinanderfolgender Intervalle zu verbinden würde einen Trend behaupten, den die Daten nicht tragen.
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Unter 35 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Unter 35 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2009
19,4 – 53,9 %
41 – 76,3 %
2010
10 – 40 %
21,9 – 55,6 %
2011
13,1 – 42,4 %
23,7 – 55,6 %
2012
12,4 – 51,3 %
22,9 – 64,3 %
2013
6,7 – 60 %
34,4 – 89,4 %
2014
0 – 71,1 %
0 – 55 %
2015
—
0 – 40,2 %
2016
9,6 – 70,4 %
—
2017
0 – 44,8 %
0 – 31,6 %
2018
0 – 35,4 %
0 – 28,6 %
2019
—
0 – 67,4 %
2020
—
13,3 – 100 %
2021
100 – 100 %
—
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2009
8,8 – 33,1 %
16,5 – 44 %
2010
11,8 – 45,3 %
18,2 – 53,8 %
2011
13 – 48,5 %
15 – 51,2 %
2012
11,8 – 45,3 %
20,8 – 56,9 %
2013
18,1 – 56,9 %
21,7 – 59,4 %
2014
10,7 – 52,5 %
0 – 40,2 %
2015
0,2 – 46 %
—
2016
0 – 35 %
0 – 55,1 %
2017
7,9 – 64,8 %
—
2018
29 – 96 %
—
2020
0 – 55,1 %
0 – 26,1 %
2021
—
0 – 55,1 %
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Über 40 Jahre
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Über 40 Jahre
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2009
0 – 17,3 %
0 – 22,4 %
2010
0 – 28 %
0,8 – 31,7 %
2011
2,5 – 37,5 %
4,8 – 41,9 %
2012
3,4 – 43,7 %
2,7 – 39,4 %
2013
0 – 32,2 %
0 – 32,2 %
2014
0 – 33,9 %
0 – 71,1 %
2015
2,5 – 64,1 %
0 – 67,4 %
2016
0,2 – 46 %
0 – 40,2 %
2017
—
0 – 100 %
2020
—
0 – 67,4 %
2021
0 – 44,8 %
—
Eizellspende · Unter 35 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Unter 35 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2009
0 – 0 %
0 – 0 %
2010
0 – 0 %
0 – 0 %
2011
100 – 100 %
100 – 100 %
2012
0 – 0 %
13,3 – 100 %
2013
0 – 0 %
0 – 0 %
2014
—
0 – 67,4 %
2016
0 – 86,7 %
—
2019
—
100 – 100 %
2021
100 – 100 %
—
Eizellspende · Zwischen 35 und 39 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2009
0 – 100 %
100 – 100 %
2010
50,6 – 100 %
75,5 – 100 %
2011
6,7 – 60 %
13,8 – 69,6 %
2012
45 – 100 %
59 – 100 %
2013
0 – 0 %
0 – 0 %
2014
0 – 82,9 %
0 – 35,4 %
2015
100 – 100 %
—
2016
0 – 100 %
—
2017
100 – 100 %
—
2018
—
100 – 100 %
2019
100 – 100 %
—
Eizellspende · Über 40 Jahre
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Über 40 Jahre
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2009
13,2 – 53,5 %
23 – 65,5 %
2010
7,9 – 64,8 %
35,2 – 92,1 %
2011
40 – 93,3 %
53,7 – 100 %
2012
15,4 – 84,6 %
25,1 – 89,7 %
2013
30,4 – 86,2 %
48 – 96,6 %
2014
41,6 – 98,4 %
0 – 35,4 %
2015
16 – 74,9 %
0 – 31,6 %
2016
0 – 86,7 %
0 – 46,5 %
2017
29 – 96 %
—
2018
1 – 99 %
—
2019
0 – 55,1 %
0 – 31,6 %
2020
—
0 – 86,7 %
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 40 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 40 Jahren
Jahr
Unter 40 Jahren
2009
2,9 – 20,2 %
2010
2,6 – 18,5 %
2011
0 – 14,6 %
2012
0 – 18,6 %
2014
0 – 22,1 %
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 35 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 35 Jahren
Jahr
Unter 35 Jahren
2015
0 – 35 %
2016
0 – 40,2 %
2018
0 – 55,1 %
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 40 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 40 Jahren
Jahr
Unter 40 Jahren
2009
14,2 – 37,6 %
2010
9,7 – 29,6 %
2011
10,8 – 29,8 %
2012
16,9 – 34,1 %
2014
12,1 – 29,9 %
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 35 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 35 Jahren
Jahr
Unter 35 Jahren
2015
24,5 – 61,2 %
2016
0 – 30,6 %
2017
0 – 22,2 %
2018
0 – 44,8 %
2019
0 – 62 %
2020
6,2 – 79,5 %
2021
0 – 44,8 %
IAD — Insemination mit Spendersamen · Zwischen 35 und 39 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAD — Insemination mit Spendersamen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Zwischen 35 und 39 Jahren
2015
23,8 – 56,2 %
2016
4,9 – 38,6 %
2017
1 – 53,6 %
2018
0 – 27,1 %
2019
0 – 55 %
2020
0 – 46,5 %
2021
0 – 44,8 %
Tabelle Jahr für Jahr
Die Tabelle ist die exakte und vollständige Lesart: alles aus den Grafiken, und etwas mehr. Jede Zeile zitiert die Bezeichnung, die das Register für das jeweilige Jahr verlangt.
Jahr
Name im Register
Begonnene Zyklen
Transfers
Schwangerschaft pro Transfer (<35 Jahre)
Schwangerschaft pro Zyklus (Insemination)
Quellenangabe
2009
Clinica Euskalduna
100-500
120
19,4 – 53,9 %
2,9 – 20,2 %
Registro Nacional de Actividad 2009-Registro SEF
2010
Clinica Euskalduna
Kein Wert
98
10 – 40 %
2,6 – 18,5 %
Registro Nacional de Actividad 2010-Registro SEF
2011
Clinica Euskalduna
Kein Wert
98
13,1 – 42,4 %
0 – 14,6 %
Registro Nacional de Actividad 2011-Registro SEF
2012
Clinica Euskalduna
Kein Wert
131
12,4 – 51,3 %
0 – 18,6 %
Registro Nacional de Actividad 2012-Registro SEF
2013
Clinica Euskalduna
Kein Wert
127
6,7 – 60 %
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2013-Registro SEF
2014
Clinica Euskalduna
Kein Wert
100
0 – 71,1 %
0 – 22,1 %
Registro Nacional de Actividad 2014-Registro SEF
2015
Clinica Euskalduna
Kein Wert
81
Kein Wert
0 – 35 %
Registro Nacional de Actividad 2015-Registro SEF
2016
Clinica Euskalduna
Kein Wert
74
9,6 – 70,4 %
0 – 40,2 %
Registro Nacional de Actividad 2016-Registro SEF
2017
Clinica Euskalduna
Kein Wert
63
0 – 44,8 %
0 – 22,2 %
Registro Nacional de Actividad 2017-Registro SEF
2018
Clinica Euskalduna
Kein Wert
53
0 – 35,4 %
0 – 55,1 %
Registro Nacional de Actividad 2018-Registro SEF
2019
Clinica Euskalduna
Kein Wert
46
Kein Wert
0 – 62 %
Registro Nacional de Actividad 2019-Registro SEF
2020
Clinica Euskalduna
Kein Wert
31
Kein Wert
6,2 – 79,5 %
Registro Nacional de Actividad 2020-Registro SEF
2021
Clinica Euskalduna
Kein Wert
30
100 – 100 %
0 – 44,8 %
Registro Nacional de Actividad 2021-Registro SEF
Lücken der Reihe und wie man sie liest
Der Provinz-Zensus des Registers liefert für 2009 und 2010 keine Einträge, obwohl die Profile dieser Jahre existieren und einzeln wiederhergestellt wurden. Fehlt ein Zentrum in einem bestimmten Jahr, heißt das, dass das Register für dieses Jahr kein Profil von ihm veröffentlicht — nicht, dass es geschlossen hätte.
Das Schema der Registervorlage änderte sich 2014 und 2015: Bis 2013 werden Zyklen, Implantation und Transfers ohne Trennung von frischen und kryokonservierten Embryonen veröffentlicht, und die Insemination in einer einzigen Altersgruppe („unter 40 Jahren“). Deshalb haben manche Jahre weniger Reihen als andere: Es ist, was die Quelle veröffentlichte, kein fehlender Wert.
Und das Wichtigste: Eine Veränderung von einem Jahr zum nächsten ist für sich genommen weder eine Verbesserung noch eine Verschlechterung. Der Case-Mix der Patientinnen ändert sich, die Auswahlkriterien ändern sich, und bei kleinen Volumina ändert sich der Zufall. Breite Intervalle sind genau das Signal, dass die exakte Zahl nicht belastbar ist.