Entwicklung von In Vitam Centro de Medicina Reproductiva, Jahr für Jahr
Alles, was das Registro Nacional de Actividad zwischen 2010 und 2023 über In Vitam Centro de Medicina Reproductiva veröffentlicht: 14 Jahre mit Daten. Jedes Jahr trägt seine eigene Quellenangabe, denn jedes Jahr ist eine eigene Veröffentlichung des Registers.
Zuerst das Volumen
Die Aktivität steht bewusst vor den Ergebnissen: Ein hoher Prozentsatz auf wenigen Zyklen bedeutet nicht dasselbe wie auf vielen. Die Zyklen veröffentlicht das Register als Spannen, und so werden sie gezeigt, ohne sie auf eine Zahl zu reduzieren; die Transfers sind dagegen eine exakte Zählung.
Registrierte Transfers pro Jahr — IVF/ICSI mit eigenen EizellenDaten dieser Grafik anzeigen
Registrierte Transfers pro Jahr — IVF/ICSI mit eigenen Eizellen
Jahr
Wert
2010
20
2011
14
2012
16
2013
16
2014
30
2015
21
2016
22
2017
24
2018
27
2019
30
2020
52
2021
34
2022
32
2023
28
Registrierte Transfers pro Jahr — EizellspendeDaten dieser Grafik anzeigen
Registrierte Transfers pro Jahr — Eizellspende
Jahr
Wert
2010
3
2011
6
2012
8
2013
12
2014
6
2015
20
2016
10
2017
16
2018
10
2019
27
2020
15
2021
12
2022
8
2023
20
Ergebnisse, Jahr für Jahr
Jedes Band ist das Intervall, das das Register in dem Jahr veröffentlichte: Unter- und Obergrenze der Schätzung, kein Punkt. Es gibt keine Linie, die die Jahre verbindet — mit Absicht: Die Mittelpunkte aufeinanderfolgender Intervalle zu verbinden würde einen Trend behaupten, den die Daten nicht tragen.
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Unter 35 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Unter 35 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2010
29,6 – 90,4 %
29,6 – 90,4 %
2011
15,4 – 84,6 %
36,6 – 100 %
2012
20,5 – 93,8 %
20,5 – 93,8 %
2013
100 – 100 %
13,3 – 100 %
2014
12 – 76,9 %
100 – 100 %
2015
0 – 86,7 %
100 – 100 %
2016
100 – 100 %
0 – 100 %
2017
100 – 100 %
—
2018
100 – 100 %
17,1 – 100 %
2019
—
100 – 100 %
2020
0 – 82,9 %
31,2 – 83,1 %
2021
100 – 100 %
4 – 71 %
2022
100 – 100 %
1 – 99 %
2023
0 – 100 %
38 – 100 %
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2010
0 – 40,2 %
0 – 40,2 %
2011
13,3 – 100 %
13,3 – 100 %
2012
59,8 – 100 %
45 – 100 %
2013
15,4 – 84,6 %
20,2 – 85,4 %
2014
0 – 62 %
17,1 – 100 %
2015
29 – 96 %
—
2016
1 – 99 %
—
2017
7,9 – 64,8 %
—
2018
—
1 – 99 %
2019
10 – 90 %
9,6 – 70,4 %
2020
29 – 96 %
35,2 – 92,1 %
2021
10 – 90 %
20,5 – 93,8 %
2022
10 – 90 %
—
2023
1 – 99 %
0 – 24 %
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Über 40 Jahre
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Über 40 Jahre
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2010
0 – 67,4 %
0 – 67,4 %
2011
0 – 0 %
0 – 0 %
2012
0 – 0 %
0 – 0 %
2013
0 – 0 %
0 – 0 %
2014
0 – 67,4 %
—
2015
0 – 71,1 %
—
2016
0 – 49,4 %
—
2017
0 – 100 %
0 – 82,9 %
2018
0 – 62 %
—
2019
—
0 – 55,1 %
2020
0 – 40,2 %
0 – 62 %
2021
0 – 86,7 %
12 – 76,9 %
2022
0 – 82,9 %
19 – 81 %
Eizellspende · Unter 35 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Unter 35 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2010
100 – 100 %
100 – 100 %
2011
100 – 100 %
100 – 100 %
2012
0 – 0 %
0 – 0 %
2013
0 – 0 %
0 – 0 %
2016
0 – 100 %
—
2020
—
100 – 100 %
2023
—
100 – 100 %
Eizellspende · Zwischen 35 und 39 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2010
0 – 0 %
0 – 0 %
2011
32,6 – 100 %
32,6 – 100 %
2012
17,1 – 100 %
17,1 – 100 %
2013
1 – 99 %
1 – 99 %
2014
100 – 100 %
—
2015
13,3 – 100 %
13,3 – 100 %
2016
—
100 – 100 %
2017
100 – 100 %
0 – 86,7 %
2018
0 – 100 %
0 – 100 %
2019
32,6 – 100 %
0 – 67,4 %
2023
—
1 – 99 %
Eizellspende · Über 40 Jahre
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Über 40 Jahre
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2010
0 – 100 %
0 – 100 %
2011
0 – 0 %
0 – 0 %
2012
13,3 – 100 %
13,3 – 100 %
2013
28,9 – 100 %
28,9 – 100 %
2014
0 – 100 %
—
2015
28,9 – 100 %
4 – 71 %
2016
13,3 – 100 %
100 – 100 %
2017
100 – 100 %
19 – 81 %
2018
17,1 – 100 %
100 – 100 %
2019
20,5 – 93,8 %
25,1 – 84 %
2020
100 – 100 %
6,2 – 79,5 %
2021
100 – 100 %
23,1 – 88 %
2022
—
59,8 – 100 %
2023
100 – 100 %
39,2 – 89,4 %
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 40 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 40 Jahren
Jahr
Unter 40 Jahren
2010
0 – 0 %
2014
0 – 28,6 %
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 35 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 35 Jahren
Jahr
Unter 35 Jahren
2022
0 – 100 %
IAC — Insemination mit Partnersamen · Zwischen 35 und 39 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAC — Insemination mit Partnersamen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Zwischen 35 und 39 Jahren
2015
0 – 40,2 %
2016
0 – 67,4 %
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 40 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 40 Jahren
Jahr
Unter 40 Jahren
2010
0 – 0 %
2014
0 – 40,2 %
Tabelle Jahr für Jahr
Die Tabelle ist die exakte und vollständige Lesart: alles aus den Grafiken, und etwas mehr. Jede Zeile zitiert die Bezeichnung, die das Register für das jeweilige Jahr verlangt.
Jahr
Name im Register
Transfers
Schwangerschaft pro Transfer (<35 Jahre)
Schwangerschaft pro Zyklus (Insemination)
Quellenangabe
2010
In Vitam Centro de Medicina Reproductiva
23
29,6 – 90,4 %
0 – 0 %
Registro Nacional de Actividad 2010-Registro SEF
2011
In Vitam Centro de Medicina Reproductiva
20
15,4 – 84,6 %
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2011-Registro SEF
2012
In Vitam Centro de Medicina Reproductiva
24
20,5 – 93,8 %
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2012-Registro SEF
2013
In Vitam Centro de Medicina Reproductiva
28
100 – 100 %
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2013-Registro SEF
2014
In Vitam Centro de Medicina Reproductiva
36
12 – 76,9 %
0 – 28,6 %
Registro Nacional de Actividad 2014-Registro SEF
2015
In Vitam Centro de Medicina Reproductiva
41
0 – 86,7 %
0 – 40,2 %
Registro Nacional de Actividad 2015-Registro SEF
2016
In Vitam Centro de Medicina Reproductiva
32
100 – 100 %
0 – 67,4 %
Registro Nacional de Actividad 2016-Registro SEF
2017
In Vitam Centro de Medicina Reproductiva
40
100 – 100 %
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2017-Registro SEF
2018
In Vitam Centro de Medicina Reproductiva
37
100 – 100 %
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2018-Registro SEF
2019
In Vitam Centro de Medicina Reproductiva
57
Kein Wert
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2019-Registro SEF
2020
In Vitam Centro de Medicina Reproductiva
67
0 – 82,9 %
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2020-Registro SEF
2021
In Vitam Centro de Medicina Reproductiva
46
100 – 100 %
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2021-Registro SEF
2022
In Vitam Centro de Medicina Reproductiva
40
100 – 100 %
0 – 100 %
Registro Nacional de Actividad 2022-Registro SEF
2023
In Vitam Centro de Medicina Reproductiva
48
0 – 100 %
Kein Wert
Registro Nacional de Actividad 2023-Registro SEF
Lücken der Reihe und wie man sie liest
Der Provinz-Zensus des Registers liefert für 2009 und 2010 keine Einträge, obwohl die Profile dieser Jahre existieren und einzeln wiederhergestellt wurden. Fehlt ein Zentrum in einem bestimmten Jahr, heißt das, dass das Register für dieses Jahr kein Profil von ihm veröffentlicht — nicht, dass es geschlossen hätte.
Das Schema der Registervorlage änderte sich 2014 und 2015: Bis 2013 werden Zyklen, Implantation und Transfers ohne Trennung von frischen und kryokonservierten Embryonen veröffentlicht, und die Insemination in einer einzigen Altersgruppe („unter 40 Jahren“). Deshalb haben manche Jahre weniger Reihen als andere: Es ist, was die Quelle veröffentlichte, kein fehlender Wert.
Und das Wichtigste: Eine Veränderung von einem Jahr zum nächsten ist für sich genommen weder eine Verbesserung noch eine Verschlechterung. Der Case-Mix der Patientinnen ändert sich, die Auswahlkriterien ändern sich, und bei kleinen Volumina ändert sich der Zufall. Breite Intervalle sind genau das Signal, dass die exakte Zahl nicht belastbar ist.