Entwicklung von Clínica Ginecológica Bilbao, Jahr für Jahr
Alles, was das Registro Nacional de Actividad zwischen 2009 und 2020 über Clínica Ginecológica Bilbao veröffentlicht: 12 Jahre mit Daten. Jedes Jahr trägt seine eigene Quellenangabe, denn jedes Jahr ist eine eigene Veröffentlichung des Registers.
Zuerst das Volumen
Die Aktivität steht bewusst vor den Ergebnissen: Ein hoher Prozentsatz auf wenigen Zyklen bedeutet nicht dasselbe wie auf vielen. Die Zyklen veröffentlicht das Register als Spannen, und so werden sie gezeigt, ohne sie auf eine Zahl zu reduzieren; die Transfers sind dagegen eine exakte Zählung.
Registrierte Transfers pro Jahr — IVF/ICSI mit eigenen EizellenDaten dieser Grafik anzeigen
Registrierte Transfers pro Jahr — IVF/ICSI mit eigenen Eizellen
Jahr
Wert
2009
59
2010
78
2011
82
2013
79
2014
68
2015
70
2016
84
2017
80
2018
59
2019
45
2020
54
Registrierte Transfers pro Jahr — EizellspendeDaten dieser Grafik anzeigen
Registrierte Transfers pro Jahr — Eizellspende
Jahr
Wert
2009
14
2010
17
2011
21
2013
10
2014
15
2015
2
2016
5
Ergebnisse, Jahr für Jahr
Jedes Band ist das Intervall, das das Register in dem Jahr veröffentlichte: Unter- und Obergrenze der Schätzung, kein Punkt. Es gibt keine Linie, die die Jahre verbindet — mit Absicht: Die Mittelpunkte aufeinanderfolgender Intervalle zu verbinden würde einen Trend behaupten, den die Daten nicht tragen.
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Unter 35 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Unter 35 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2009
27,4 – 60,8 %
27,4 – 60,8 %
2010
29,6 – 64,2 %
29,6 – 64,2 %
2011
33 – 70,7 %
33 – 70,7 %
2012
37,1 – 73,3 %
37,1 – 73,3 %
2013
12,4 – 46,9 %
11,3 – 43,9 %
2014
9,2 – 47,9 %
—
2015
23,1 – 88 %
—
2016
16 – 74,9 %
0 – 35 %
2017
42,8 – 90,5 %
12 – 64,9 %
2018
100 – 100 %
28,1 – 78,6 %
2019
0 – 44,8 %
6,7 – 60 %
2020
0 – 62 %
0 – 30,5 %
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2009
1,9 – 32,9 %
1,9 – 32,9 %
2010
29,2 – 62,2 %
29,2 – 62,2 %
2011
15 – 44,5 %
15 – 44,5 %
2012
28,5 – 62,4 %
27,4 – 60,8 %
2013
15,6 – 51,1 %
14,2 – 47,9 %
2014
24,5 – 63,5 %
0 – 82,9 %
2015
10,4 – 45,6 %
—
2016
14,8 – 49,4 %
6,7 – 60 %
2017
5,2 – 40,2 %
3,4 – 43,7 %
2018
15,2 – 64,8 %
0 – 35 %
2019
0 – 49,4 %
0 – 55,1 %
2020
0 – 67,4 %
21,7 – 78,3 %
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Über 40 Jahre
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
IVF/ICSI mit eigenen Eizellen · Über 40 Jahre
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2009
0 – 0 %
0 – 0 %
2010
0 – 0 %
0 – 0 %
2011
17,3 – 58,9 %
17,3 – 58,9 %
2012
17,8 – 64,6 %
15,2 – 58,5 %
2013
0 – 22,2 %
0 – 22,2 %
2014
9,6 – 70,4 %
0 – 100 %
2015
3 – 41,4 %
—
2016
0 – 37,8 %
4 – 71 %
2017
0 – 41 %
—
2018
1 – 99 %
0 – 100 %
2019
—
0 – 86,7 %
2020
—
0,5 – 49,5 %
Eizellspende · Unter 35 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Unter 35 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2009
100 – 100 %
100 – 100 %
2010
0 – 0 %
0 – 0 %
2011
53,5 – 100 %
53,5 – 100 %
2012
13,3 – 100 %
13,3 – 100 %
2013
100 – 100 %
100 – 100 %
2014
0 – 100 %
—
Eizellspende · Zwischen 35 und 39 Jahren
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2009
2,5 – 64,1 %
2,5 – 64,1 %
2010
0 – 0 %
0 – 0 %
2011
32,6 – 100 %
32,6 – 100 %
2012
0 – 46,5 %
0 – 46,5 %
2013
0 – 67,4 %
0 – 67,4 %
2014
17,1 – 100 %
100 – 100 %
2016
100 – 100 %
100 – 100 %
Eizellspende · Über 40 Jahre
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
Daten dieser Grafik anzeigen
Eizellspende · Über 40 Jahre
Jahr
Frische Embryonen
Kryokonservierte Embryonen
2009
0 – 55,1 %
0 – 55,1 %
2010
0 – 0 %
0 – 0 %
2011
16 – 74,9 %
16 – 74,9 %
2012
35,2 – 92,1 %
35,2 – 92,1 %
2013
0 – 82,9 %
0 – 82,9 %
2014
0 – 62 %
—
2015
100 – 100 %
—
2016
100 – 100 %
100 – 100 %
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 40 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 40 Jahren
Jahr
Unter 40 Jahren
2009
9,6 – 28,1 %
2010
10,6 – 35,9 %
2011
12,5 – 43,7 %
2012
15,6 – 51,1 %
2013
7,7 – 42,3 %
2014
5 – 31,3 %
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 35 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAC — Insemination mit Partnersamen · Unter 35 Jahren
Jahr
Unter 35 Jahren
2016
0 – 35,8 %
2017
0 – 22,2 %
2018
0 – 82,9 %
2020
0 – 31,6 %
IAC — Insemination mit Partnersamen · Zwischen 35 und 39 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAC — Insemination mit Partnersamen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Zwischen 35 und 39 Jahren
2015
0,7 – 19,3 %
2016
0 – 37,9 %
2017
6,2 – 79,5 %
2018
19 – 81 %
2019
0 – 40,2 %
2020
0 – 28,6 %
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 40 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 40 Jahren
Jahr
Unter 40 Jahren
2009
19 – 81 %
2010
0 – 31,6 %
2011
4,9 – 52,2 %
2012
7,9 – 64,8 %
2013
17,1 – 100 %
2014
9,6 – 70,4 %
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 35 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAD — Insemination mit Spendersamen · Unter 35 Jahren
Jahr
Unter 35 Jahren
2017
0 – 67,4 %
2019
6,2 – 79,5 %
2020
0 – 67,4 %
IAD — Insemination mit Spendersamen · Zwischen 35 und 39 JahrenDaten dieser Grafik anzeigen
IAD — Insemination mit Spendersamen · Zwischen 35 und 39 Jahren
Jahr
Zwischen 35 und 39 Jahren
2015
0 – 55,1 %
2016
0 – 49,4 %
2017
0 – 40,2 %
2020
1 – 53,6 %
Tabelle Jahr für Jahr
Die Tabelle ist die exakte und vollständige Lesart: alles aus den Grafiken, und etwas mehr. Jede Zeile zitiert die Bezeichnung, die das Register für das jeweilige Jahr verlangt.
Jahr
Name im Register
Transfers
Schwangerschaft pro Transfer (<35 Jahre)
Schwangerschaft pro Zyklus (Insemination)
Quellenangabe
2009
Clínica Ginecológica Bilbao
73
27,4 – 60,8 %
9,6 – 28,1 %
Registro Nacional de Actividad 2009-Registro SEF
2010
Clínica Ginecológica Bilbao
95
29,6 – 64,2 %
10,6 – 35,9 %
Registro Nacional de Actividad 2010-Registro SEF
2011
Clínica Ginecológica Bilbao
103
33 – 70,7 %
12,5 – 43,7 %
Registro Nacional de Actividad 2011-Registro SEF
2012
Clínica Ginecológica Bilbao
Kein Wert
37,1 – 73,3 %
15,6 – 51,1 %
Registro Nacional de Actividad 2012-Registro SEF
2013
Clínica Ginecológica Bilbao
89
12,4 – 46,9 %
7,7 – 42,3 %
Registro Nacional de Actividad 2013-Registro SEF
2014
Clínica Ginecológica Bilbao
83
9,2 – 47,9 %
5 – 31,3 %
Registro Nacional de Actividad 2014-Registro SEF
2015
Clínica Ginecológica Bilbao
72
23,1 – 88 %
0,7 – 19,3 %
Registro Nacional de Actividad 2015-Registro SEF
2016
Clínica Ginecológica Bilbao
89
16 – 74,9 %
0 – 35,8 %
Registro Nacional de Actividad 2016-Registro SEF
2017
Clínica Ginecológica Bilbao
80
42,8 – 90,5 %
0 – 22,2 %
Registro Nacional de Actividad 2017-Registro SEF
2018
Clínica Ginecológica Bilbao
59
100 – 100 %
0 – 82,9 %
Registro Nacional de Actividad 2018-Registro SEF
2019
Clínica Ginecológica Bilbao
45
0 – 44,8 %
0 – 40,2 %
Registro Nacional de Actividad 2019-Registro SEF
2020
Clínica Ginecológica Bilbao
54
0 – 62 %
0 – 31,6 %
Registro Nacional de Actividad 2020-Registro SEF
Lücken der Reihe und wie man sie liest
Der Provinz-Zensus des Registers liefert für 2009 und 2010 keine Einträge, obwohl die Profile dieser Jahre existieren und einzeln wiederhergestellt wurden. Fehlt ein Zentrum in einem bestimmten Jahr, heißt das, dass das Register für dieses Jahr kein Profil von ihm veröffentlicht — nicht, dass es geschlossen hätte.
Das Schema der Registervorlage änderte sich 2014 und 2015: Bis 2013 werden Zyklen, Implantation und Transfers ohne Trennung von frischen und kryokonservierten Embryonen veröffentlicht, und die Insemination in einer einzigen Altersgruppe („unter 40 Jahren“). Deshalb haben manche Jahre weniger Reihen als andere: Es ist, was die Quelle veröffentlichte, kein fehlender Wert.
Und das Wichtigste: Eine Veränderung von einem Jahr zum nächsten ist für sich genommen weder eine Verbesserung noch eine Verschlechterung. Der Case-Mix der Patientinnen ändert sich, die Auswahlkriterien ändern sich, und bei kleinen Volumina ändert sich der Zufall. Breite Intervalle sind genau das Signal, dass die exakte Zahl nicht belastbar ist.
